Рішення № 139349159, 31.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1107/26

Номер провадження 2/555/1076/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року

Позов мотивовано тим, що 02 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 364469087, за яким первісно надано 4 702,00 грн. У подальшому відповідач одержав додаткові транші, унаслідок чого загальна сума кредиту становила 17 400,00 грн.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що відповідач належним чином не виконав грошових зобов`язань. З урахуванням здійсненого 13 травня 2025 року платежу в розмірі 20 000,00 грн заборгованість становила 38 588,92 грн, з яких: 17 400,00 грн - основний борг; 11 618,92 грн - проценти за користування кредитом; 870,00 грн - комісія; 8 700,00 грн - штрафні санкції. Вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 700,00 грн позивач не заявив, тому ціна позову становить 29 888,92 грн.

Щодо переходу права вимоги позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» посилається на послідовне відступлення права грошової вимоги: від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № МВ-ТП/21 від 11 лютого 2025 року та від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за договором факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» остаточно просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 29 888,92 грн. з яких: 17 400,00 грн - основний борг; 11 618,92 грн - проценти за користування кредитом; 870,00 грн - комісія;

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 02 січня 2025 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року продукту «СМАРТ». Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором YMPP-3694.

Переддоговірні умови викладені в документі «Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 364469087 від 02 січня 2025 року», датованому 02 січня 2025 року. Паспорт містить суму первісного кредитного ліміту 4 702,00 грн, базову процентну ставку 357,70 % річних та комісію за надання першого траншу 235,10 грн.

Порядок укладення та виконання електронних договорів визначено правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» для фізичних осіб - споживачів фінансових послуг.

Відповідно до пунктів 2.3, 6.1-6.5 договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року первісний транш становив 4 702,00 грн, а кредитна лінія передбачала можливість одержання додаткових траншів шляхом авторизації та вчинення відповідних дій у особистому кабінеті позичальника.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 364469087 від 02 січня 2025 року, відповідачу ОСОБА_1 відображено надання таких траншів: 4 702,00 грн - 02 січня 2025 року; 5 139,00 грн і 5 139,00 грн - 03 січня 2025 року; 2 420,00 грн - 04 січня 2025 року. Загальна сума становить 17 400,00 грн.

Договір кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року передбачає базову процентну ставку 0,98 % на день від залишку кредиту, що відповідає 357,70 % річних. Комісія нараховується одноразово при видачі кожного траншу. Проценти після завершення дисконтного періоду підлягають сплаті щоденно, а комісія - у строки, визначені пунктом 7.5 договору.

Станом на 11 лютого 2025 року, згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 364469087 від 02 січня 2025 року, обліковувалися: 17 400,00 грн основного боргу, 6 723,00 грн процентів, 870,00 грн комісії та 8 700,00 грн неустойки.

11 лютого 2025 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» як клієнт та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» як фактор уклали договір факторингу № МВ-ТП/21 від 11 лютого 2025 року. За його умовами клієнт відступає факторові наявні та майбутні права грошової вимоги за кредитними договорами, включеними до реєстру прав вимоги.

На виконання договору факторингу № МВ-ТП/21 від 11 лютого 2025 року сторони підписали Реєстр прав вимоги, від 11 лютого 2025 року. У рядку № 1411 реєстру зазначено ОСОБА_1 , договір № 364469087 від 02 січня 2025 року та вимогу в загальному розмірі 33 693,00 грн, з яких 17 400,00 грн - основний борг, 6 723,00 грн - проценти, 870,00 грн - комісія, 8 700,00 грн - неустойка.

Розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 364469087 від 02 січня 2025 року, підтверджено, що 13 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов платіж 20 000,00 грн, який ураховано при визначенні залишку заборгованості. Проценти нараховувалися по 07 липня 2025 року включно, після чого їх залишок становив 11 618,92 грн. Подальших договірних процентів у наданому розрахунку не нараховано.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» склало повідомлення про дострокове розірвання договору № ТП/364469087 від 08 липня 2025 року, яким повідомило про дострокове розірвання договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року та вимагало сплатити 38 588,92 грн.

04 грудня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» як клієнт та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» як фактор уклали договір факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року. Пунктом 4.1 цього договору встановлено, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання Акта прийому-передачі відповідного Реєстру прав вимоги.

За Реєстром прав вимоги № 2 від 04 грудня 2025 року до договору факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло вимогу до відповідача ОСОБА_1 за договором № 364469087 від 02 січня 2025 року в розмірі 38 588,92 грн, з яких 17 400,00 грн - основний борг, 11 618,92 грн - проценти, 870,00 грн - комісія, 8 700,00 грн - неустойка.

Перехід права вимоги оформлено Актом прийому-передачі Реєстру прав вимог № 2 від 04 грудня 2025 року за договором факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року, складеним 04 грудня 2025 року. Актом підтверджено передачу реєстру та перехід прав вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Виписка з особового рахунку за договором кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року, містить відомості станом на 18 березня 2026 року про непогашену заборгованість 38 588,92 грн: 17 400,00 грн основного боргу, 11 618,92 грн процентів, 870,00 грн комісії та 8 700,00 грн штрафних санкцій.

Правове регулювання та оцінка суду

Відповідно до статей 12, 13, 76-81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів. Згідно зі статтею 89 ЦПК України жодні докази не мають наперед установленої сили, а суд оцінює кожний доказ і їх сукупність за внутрішнім переконанням.

За статтями 205, 207, 626, 628, 638, 639 ЦК України договір може укладатися в електронній формі; якщо сторони домовилися укласти його за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі за умови досягнення згоди щодо істотних умов.

Статті 3, 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту і допускають його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Договір, підписаний у такому порядку, прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору.

Надані докази містять ідентифікаційні дані відповідача, номер договору, істотні умови кредитування та одноразовий ідентифікатор. За відсутності заперечень відповідача й доказів порушення процедури ідентифікації суд визнає доведеним факт укладення електронного договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року.

За частиною першою статті 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати кредит у визначеному розмірі та на погоджених умовах, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612 та 629 ЦК України зобов`язання є обов`язковим і має виконуватися належно та у встановлений строк.

Сукупність договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року, розрахунків первісного та наступного кредиторів, реєстрів прав вимоги, виписки з особового рахунку та відображеного платежу відповідача ОСОБА_1 в розмірі 20 000,00 грн підтверджує надання і фактичне використання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 17 400,00 грн, а також подальше часткове виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до статей 512, 514, 516, 1077-1082 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу. Згода боржника на заміну кредитора не потрібна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договори факторингу № МВ-ТП/21 від 11 лютого 2025 року та № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року, відповідні реєстри прав вимоги і Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог № 2 від 04 грудня 2025 року в сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за договором № 364469087 від 02 січня 2025 року.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє зобов`язання, а лише покладає на нового кредитора ризик наслідків виконання боржником первісному кредиторові. Доказів такого виконання після переходу права вимоги матеріали не містять.

Щодо основного боргу

За пунктами 7.2 і 7.3 договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року кінцева дата повернення кредиту визначена 01 лютого 2030 року. Водночас умовами договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати процентів щонайменше на один місяць.

Частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» та пунктом 9.2.2.9 договору кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року передбачено, що у разі пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення споживчого кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити інші передбачені договором платежі протягом 30 календарних днів із дня одержання відповідного повідомлення.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» як кредитор склало та підписало кваліфікованим електронним підписом повідомлення про дострокове розірвання договору № ТП/364469087 від 08 липня 2025 року, адресоване ОСОБА_1 за електронною адресою, зазначеною у договорі. У повідомленні визначено кредитний договір № 364469087 від 02 січня 2025 року, зазначено про його дострокове розірвання з 08 липня 2025 року та висунуто вимогу про сплату всієї заборгованості. Відповідач доказів неодержання цього повідомлення, усунення порушення або погашення основного боргу суду не подав.

З урахуванням змісту повідомлення про дострокове розірвання договору № ТП/364469087 від 08 липня 2025 року, погодженого сторонами електронного способу обміну повідомленнями, відсутності заперечень відповідача ОСОБА_1 та спливу встановленого законом тридцятиденного строку суд вважає, що строк дострокового повернення кредиту настав. Тому заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17 400,00 грн підлягає стягненню.

Щодо процентів і комісії

За статтею 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів у розмірі та порядку, встановлених договором. Договір передбачає базову ставку 0,98 % на день, що не перевищує встановленого законом максимального розміру денної процентної ставки 1 %. Проценти після завершення дисконтного періоду підлягали щоденній сплаті, тому строки виконання цих періодичних грошових зобов`язань настали незалежно від кінцевої дати повернення основної суми кредиту.

Розрахунок ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» враховує платіж відповідача ОСОБА_1 20 000,00 грн від 13 травня 2025 року та визначає залишок процентів 11 618,92 грн. Нарахування договірних процентів припинено 07 липня 2025 року, тобто до дати складення повідомлення про дострокове розірвання договору № ТП/364469087 від 08 липня 2025 року. Арифметичних заперечень або альтернативного розрахунку відповідач не подав.

Комісія 870,00 грн прямо передбачена договором, зазначена у паспорті споживчого кредиту, включена до загальних витрат та нарахована одноразово при видачі траншів. Вона не є платою за надання інформації, яка відповідно до закону повинна надаватися споживачеві безоплатно. Її загальний розмір відповідає 5 % від фактично відображеної суми траншів 17 400,00 грн.

Отже, доведеними та такими, строки сплати яких настали, є: 17 400,00 грн основного боргу, 11 618,92 грн процентів за користування кредитом та 870,00 грн комісії, а всього 29 888,92 грн.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не заявляв вимог про стягнення 8 700,00 грн штрафних санкцій, зокрема пені та штрафів, тому відповідно до принципу диспозитивності суд не вирішує питання про їх стягнення.

Розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 17 400,00 грн (основний борг) + 11 618,92 грн (проценти) + 870,00 грн (комісія) = 29 888,92 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року в розмірі 29 888,92 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

Сплату ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судового збору підтверджує платіжна інструкція в національній валюті № 41756 від 27 травня 2026 року на суму 2 662,40 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подано: договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року; додаткову угоду № 25771518550 від 21 січня 2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року; Акт прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року, складений до договору № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, на суму 7 000,00 грн.

В Акті прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року деталізовано надані послуги: складання позовної заяви - 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи - 1 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн; підготовка клопотання - 500,00 грн. Водночас ця справа є малозначною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, спір не є складним за характером правовідносин, а представник позивача участі в судових засіданнях не брав.

Враховуючи обсяг фактично наданих послуг, складність справи, ціну позову, типовий характер спору, критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності витрат, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті заявлених витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню весь сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а також 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Реквізити позивача підтверджуються довідкою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 000/63 від 04 травня 2026 року, яка містить відомості про рахунки станом на 07 травня 2026 року. У довідці зазначено поточний рахунок ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» IBAN НОМЕР_1 .

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № 364469087 від 02 січня 2025 року в розмірі 29 888 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійки, з яких: 17 400,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 11 618,92 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 870,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»: IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код ЄДРПОУ 43541163.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; рахунок: НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ю. Собчук