Постанова № 139349154, 31.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/651/26

Провадження №3/551/224/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 червня 2026 року, о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та розбив лобове скло на автомобілі марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 04 червня 2026 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції у кожному випадку кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 15 червня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с 31 ).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, примусові приводи застосовані до останнього працівниками поліції не виконані, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до повідомлень СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відсутня за місцем проживання.

Враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, водночас особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися наданими їй правами та самостійно цікавитися станом розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчується, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами, з метою недопущення пропуску встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД кожний за номерами 996903, 996905, 996904 від 04 червня 2026 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1, 10, 23 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 01 червня 2026 року, о 08 год. 00 хв. прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та почав кричати, висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою ( а.с. 4 );

- електронними рапортами щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 04 червня 2026 року ( а.с. 11 14 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 04 червня 2026 року, о 17 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в адресу її матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 15 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_1 04 червня 2026 року, о 17 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 16 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 04 червня 2026 року, о 17 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 17 );

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 червня 2026 року (а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 03 червня 2026 року, о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив лобове скло на автомобілі марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 ( а.с. 26 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 03 червня 2026 року, о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив лобове скло на автомобілі марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 ( а. с. 27 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 03 червня 2026 року, о 15 год. 30 хв. та 04 червня 2026 року, о 17 год. 35 хв. за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Велика Бузова, вул. Миру, 7, та 04 червня 2026 року, о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії, в кожному випадку, за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 31 серпня 2026 року.

Суддя: