Рішення № 139349068, 31.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1184/26

пров. № 2-о/544/51/2026

Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Гурлай М.В., Карабут Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним адвоката Орла В.І. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 5-16-2026-000718 від 04.05.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський психоневрологічний будинок інтернат про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням опікунської ради при виконкомі Жоржівської сільської ради Шишацького району від 26 грудня 2005 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , його опікуном призначено ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває на перебуває на утриманні в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, має інвалідність II групи з дитинства. Останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у останній, про що подала заяву.

Представник Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Орел В.І. просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку судом за висновком експерта № 417 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.07.2026 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 встановлено, що він за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь у судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнім та можливості керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с. 11-12).

Рішенням опікунської ради при виконкомі Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 26 грудня 2005 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його матір ОСОБА_1 (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_2 з 16.12.2019 перебуває на лікуванні у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, де постійно і проживає (а.с. 6).

Відповідно довідки Сер. МСЕ-№ 0028485 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 8).

Згідно висновку експерта № 417 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.07.2026 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про те, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, а тому існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Щодо клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський психоневрологічний будинок інтернат про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком до 31 серпня 2028 року.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.08.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, код ЄДРПОУ 03189156, адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179.

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: М.В. Гурлай

Ю.П. Карабут