Ухвала суду № 139348953, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/14264/24 Провадження № 1-кс/554/10664/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.3662 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62024170010001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідуван ня у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з клопотанням, наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 08.12.2021 №651 о/с, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 01.05.2025 року № 243 о/с, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника Лубенського районного відділу поліції.

Згідно з положеннями п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія та обмеження, встановлені цим Законом.

ОСОБА_4 є суб`єктом декларування та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Так, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , 28.03.2024 року о 17:03 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2023 рік (ІD документа 0dee2347-a678-4797-9949-17b14d85944a), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2023 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за звітний 2023 рік.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік (ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно інформації із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 гривні.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

За версією слідства, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , починаючи із 23.06.2023 року до останнього дня звітного періоду 31.12.2023 року, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2023 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 , вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2023 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м Полтава, вул. Адміністративна, 79, вартістю, 2 573 939, 00 грн.

Крім цього, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , 25.03.2025 о 18:25 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік (ІD документа 244e04df-d95c-4427-b784-c52e7cf1f3e9), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за звітний 2024 рік.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік (ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно інформації із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 гривні.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

Разом із цим, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 починаючи із 23.06.2023 до останнього дня звітного періоду 31.12.2024, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2024 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 , вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м Полтава, вул. Адміністративна, 79, вартістю, 2 573 939, 00 грн.

Крім цього, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , 27.03.2026 о 13:19 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік (ІD документа 8254836f-fbd7-4a00-897c-b705c1212dba), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за звітний 2025 рік.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік (ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно інформації із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 гривні.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

Разом із цим, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 починаючи із 23.06.2023 до останнього дня звітного періоду 31.12.2025, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2025 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю, 2 573 939, 00 грн.

20.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

29.01.2026 року відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні. Зазначив, що застава діє в іншому кримінальному провадженні; строк дії обов`язків не було продовжено по 1 кримінальному провадженню лише тому, що не були проведені судові засідання. Основним ризиком є можливість впливу на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ризики не доведені, він не порушував покладених на нього обов`язків.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені, їх взагалі не існує. Підозрюваний має бездоганну репутацію; обов`язки виконував належним чином; має на утриманні неповнолітню дитину, не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності. По виділеному кримінальному провадженню обов`язки не були продовжені, діє застава.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України.

20.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, що є кримінальним проступком, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.08.2025;протоколом допиту ОСОБА_13 від 07.10.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.10.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 11.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 11.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 11.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 12.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 12.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 13.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 31.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 04.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 24.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 25.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 25.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 14.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 10.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 15.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 16.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 17.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 16.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 17.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 17.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 18.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 21.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 24.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 22.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 23.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 28.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 29.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 09.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 12.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 12.05.2025; протоколом огляду від 05.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_48 від 08.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 від 19.12.2024;протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_50 від 19.12.2024;протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 23.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_51 від 20.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 19.12.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_53 від 26.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_54 від 22.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_55 від 22.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_56 від 22.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 23.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_57 від 26.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 30.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 30.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_58 від 03.06.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_58 від 09.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_59 від 16.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_60 від 17.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 16.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 16.06.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 16.06.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 17.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 12.03.2025; протоколом огляду від 29.04.2025; протоколом огляду від 13.03.2025; протоколом огляду від 14.03.2025;копією листа Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства від 27.03.2025;копією листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2025 із тематичними картами на 3 арк.; обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією від 16.07.2026 (за результатами повної перевірки декларації за 2023 рік); обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією від 16.07.2026 (за результатами повної перевірки декларації за 2024 рік); обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією від 16.07.2026 (за результатами повної перевірки декларації за 2025 рік); протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, №15-09/п-291т від 05.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, №15-09/п-291т від 05.02.2025; протоколом огляду від 26.11.2025; протоколом огляду від 20.10.2025; протоколом огляду від 18.03.2025; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем, №15-09/п-147т від 22.01.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

При визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст.182 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого, не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу призвело б до подальшого його ув`язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.

Водночас сума застави повинна бути оцінена з врахуванням особи підозрюваного, його активів та взаємовідносин з особами, які мають забезпечити його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності у суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні.

При визначенні підозрюваному розміру застави слідчий суддя враховує обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також стан його здоров`я, матеріальний стан, та вважає, що розмір застави у межах, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та досягнення мети застосування запобіжного заходу, а тому у відповідності з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення підозрюваному розміру застави 66 560 грн.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши її розмір відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде співмірною з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_63 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_40 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_45 , ОСОБА_69 , ОСОБА_47 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_50 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_7 , ОСОБА_74 , ОСОБА_19 , ОСОБА_54 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_14 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , підозрюваним ОСОБА_77 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 193-194,196, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_63 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_40 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_45 , ОСОБА_69 , ОСОБА_47 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_50 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_7 , ОСОБА_74 , ОСОБА_19 , ОСОБА_54 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_14 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , підозрюваним ОСОБА_77 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1