Ухвала суду № 139348284, 31.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 182/2840/24

Номер провадження 1-в/948/87/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, учасник бойових дій, особа з інвалідністю другої групи, громадянин України, засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2025 скасованого в частині призначення покарання, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду,

у с т а н о в и в :

у серпні 2026 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обгрунтоване тим, що останній станом на 20.08.2026 року відбув строк покарання 1 рік 23 дні, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді пробаційного нагляду з огляду на те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та інше покарання за наявності в останнього 2 групи інвалідності застосовано бути не може, представника установи виконання покарання, який подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно, оскільки незважаючи на те, що є особою з інвалідністю 02 групи, працює, бере участь у виховних заходах, чим подає приклад іншим засудженим, засудженого, який просив задовольнити подання установи, пояснивши, що у скоєному кається, з потерпілими розрахувався до ухвалення вироку, потребує реабілітації та протезування, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також вирішено інші питання, що стосуються даної справи (а.о.с.7-10, 18-21 ч.1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2025 вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 змінено в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.12-14, 22-24 ч.1).

Початок строку відбування покарання 28.07.2025 (а.с.1). Кінець строку покарання 28.07.2028.

За ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, оскільки за період відбування покарання має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи. Засуджений ОСОБА_5 врівноважений, виконавчий, має низький рівень особистісної та ситуативної тривожності, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, виявляє стабільність та старанність у роботі, відношення до існуючих соціальних норм примирливе, спілкується з особами позитивної спрямованості, бере відповідальність за вчинені дії на себе, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим. В установі працевлаштований підсобним робітником, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи,здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством згідно ст.118 КВК України, до праці ставиться сумлінно, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, виконує роботи по благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Засуджений має мотивацію змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5, а.о.с.33-35,40-42,44-46 ч.2).

За повідомленням бухгалтерії ДУ «Машівська ВК №9» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 13.08.2025 р., з вересня 2025 працевлаштований підсобним робітником, має 100% виконання, виконавчі провадження не надходили (а.о.с.60,61).

Згідно висновку про можливість залучення на роботах за межами виправної колонії, з 08.09.2025 засуджений ОСОБА_5 працевлаштований робітником майстерні установи (а.о.с.32 ч.2).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст.82 КПК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положеннями статті 72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Порядок заміни покарання або його невідбутої частини більш м`яким, визначений у статті 82 КК України, не передбачає, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, має бути дотримано співвідношення видів покарань, встановлених у статті 72 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи добросовісну поведінку засудженого, оскільки протягом усього строку відбування покарання має три заохочення, стягнень не має, працює та бере участь у виховних заходах, суд уважає що ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 59-1 КК України.

Згідно зі статтею 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробаці

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 27 днів за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2025 зміненим в частині призначення покарання, більш м`яким у виді пробаційного нагляду на вказаний строк, із залишенням додаткової міри покарання.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки на облік органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1