Ухвала суду № 139348213, 31.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1741/2026

Справа № 537/2784/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кременчук в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зацікавлена особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , право власності в поряду спадкування за законом на недоотриману пенсію, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 14271 грн.08 коп., нараховану Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію спадкодавця.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2026 відкрито провадження та призначено підготовче засідання, вирішено цивільну справу проводити в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Від позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов.

Державний нотаріус Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 257,247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зацікавлена особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.