Рішення № 139348186, 24.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2546/26

Провадження № 2-о/536/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кременчук Полтавської області, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 683636, виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року на земельну ділянку площею 2,470 га, розташовану на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на все своє майно на її ім`я. Спадковим майном є, зокрема, земельна ділянка площею 2,470 га, розташована на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №683636, виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 219. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І.

Заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на право власності на земельну ділянку в зв`язку з розбіжностями в написанні анкетних даних власника земельної ділянки та спадкодавця: згідно зі свідоцтвом про смерть по батькові її матері « ОСОБА_3 », а в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №683636 від 25.11.2002 її по батькові вказано як « ОСОБА_4 » та нотаріусом їй запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання у встановленому законодавством України порядку.

Зазначена помилка перешкоджає заявниці у повній мірі реалізувати своє право власності на спадкове майно.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі № 536/2546/26 та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ? Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні по справі рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ? приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із матеріалів справи убачається, що згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2025 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 22 грудня 2025 року у м. Кременчук померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №03-07.6/255 від 29 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мала право власності на земельну ділянку розміром 2,470 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Попівської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 683636 виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 683636 виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 219 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,470 га, розташована на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За твердженням заявниці, при оформленні державного акту ім`я спадкодавиці вказано не як у паспорті « ОСОБА_2 », а помилково « ОСОБА_2 ».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 червня 2026 року земельна ділянка з кадастровим номером: 5922085800:02:001:0058 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується заповітом посвідченим старостою Присеймівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Подобрій О.О. 14.03.2025 року, де її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, число, місяць, дата народження збігаються з тими, що вказані в довідках Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, свідоцтві про смерть спадкодавиці, свідоцтві про народження заявниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 683636, виданий Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,470 га, розташовану на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219належить ОСОБА_2 та встановлює зазначений факт, що необхідно заявниці для прийняття спадщини та не порушує нічиїх прав та свобод.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява заявника про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №683636, виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 листопада 2002 року на земельну ділянку площею 2,470 га, розташовану на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 219,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ? Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ 43944660, місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд. 1.

Заінтересована особа ? приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Червоної Калини, буд. 14.

СуддяЖ. О. Баранська