Ухвала суду № 139348146, 31.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1521/26

Провадження №2/534/758/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

1.КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12 778,39 грн, інфляційні втрати в сумі 8 486,82 грн, 3% річних від простроченої суми 1 717,99 грн, у загальному розмірі 23 437,55 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2.Ухвалою від 01.07.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 31.08.2026.

3.20.07.2026 представником відповідача - адвокаткою Кириченко Г.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що квартирою за якою виникла заборгованість не користується з 25.02.2022, оскільки він перебуває на військовій службі. Вказує, що квартира, за якою стягується заборгованість, належить йому та колишній дружині - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки придбана в шлюбі.

4.Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі у судове засідання не з`явилися.

5.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання, що вирішуються ухвалою

6.Суд перевіривши матеріали справи, інформацію у відзиві на позов, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

7.Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

8.Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

9.Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

10.З договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2011, укладеного між ТОВ «Ініціатор-Ріелті» та ОСОБА_1 вбачається, що продавець продав, а покупець ( ОСОБА_1 ) купив квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 14 цього договору, покупець стверджує, що грошові кошти, що витрачаються на купівлю квартири, яка є предметом даного договору, є спільною сумісною власністю подружжя та дружиною надано письмову згоду.

11.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2019 розірвано шлюб зареєстрований 25.01.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

12.Отже, оскільки заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виникла за квартирою, що придбана за спільні кошти подружжя, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 з приводу правовідносин, пов`язаних з утриманням цієї квартири, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.Керуючись ст. 53, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив :

1.Залучити до участі у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

3.Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву, - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Судовий розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 03 листопада 2026 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК