Ухвала суду № 139348131, 31.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/607/25

Провадження № 2-п/533/9/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

31 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

27.08.2026 відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025.

На обґрунтування заяви про поновлення відповідачу ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 відповідачем зазначено наступне.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 у цивільній справі №533/607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» стягнуто заборгованість за кредитним договором №17.05.2023-100000621 від 17.05.2023, у загальному розмірі 7420,00 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3920,00 грн - заборгованість за відсоткам. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Про зазначене рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася у липні 2026 року у зв`язку із заходами примусового виконання.

Далі відповідач зазначила, що вона у відповідний період тривалий час проживала за межами України, зокрема близько чотирьох років перебувала у Польщі. Після того як стало відповідачу відомо про існування заборгованості вона почала з`ясовувати її походження та звертатися за отриманням документів на підставі яких намагаються стягти з неї кошти.

Таким чином вона не мала можливості своєчасно реалізувати процесуальні права не через недбалість чи небажання захищати свої права, а через те, що не знала про існування відповідного судового провадження та рішення.

Окрім цього, відповідачка повідомила, що почала вживати заходи для захисту своїх прав, у тому числі звернулася до правоохоронних органів. Отже вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Щодо поновлення процесуального строку.

28.07.2025 позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому прохав стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №17.05.2023-100000 від 17.05.2023 в загальному розмірі 7420,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання - відповідач значилася зареєстрованою на території Новогалещинської територіальної громади внутрішньо переміщеною особою та проживала в гуртожитку для ВПО без права приватизації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 було відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 у цивільній справі №533/607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення про задоволення позову позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» стягнуто заборгованість за кредитним договором №17.05.2023-100000621 від 17.05.2023, у загальному розмірі 7420,00 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3920,00 грн - заборгованість за відсоткам. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20 (провадження №14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно зі ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження та заочне рішення за останнім відмовим судом місцем проживання.

З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Щодо призначення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст. 127, 212, 284-286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 у цивільній справі №533/607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 24.09.2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк