Ухвала суду № 139348118, 31.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2468/25

2-п/532/9/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

06 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявниця вказувала, що їй не було відомо про існування рішення суду по вказаній вище справі та взагалі про існування такої справи, з ним вона не погоджується та прохає суд переглянути та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду та зупинити виконання заочного рішення.

13 травня 2026 року ухвалою суду було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 09 червня 2026 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області. У задоволенні вимог заяви в частині зупинення виконання заочного рішення відмовлено.

За клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 31.08.2026.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Заявник надав суду додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Від представника ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів та заперечення проти перегляду заочного рішення, в якому прохав рішення суду залишити без змін, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи подані докази у справі, суд вважає дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення було опубліковано на вебсайті судової влади України 03.12.2025 про проведення 09.02.2026 судового засідання.

З матеріалів цивільної справи № 532/2468/25 (2/532/129/2026) вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про розгляд справи про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик (а.с. 45).

Оскільки заявник ОСОБА_1 жодного разу не отримувала судові повістки, копію позовної заяви та додані до неї документи, рішення суду від 09.02.2026, про існування якого вона дізналася після блокування банківського рахунку (пенсійної банківської картки), тобто не змогла скористатися своїм правом на захист, прохала у заяві поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, починаючи з дня його отримання, то потрібно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287,288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 532/2468/25 (2/532/129/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , і призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 20 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області.

Встановити відповідачеві строк до 14 вересня 2026 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя