Постанова № 139348093, 31.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5759/26

Провадження № 3/552/1000/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 о 01 год. 46 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ярослава Мудрого,25 в м. Слов`янськ Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу на відеофіксацію, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат тесту 0,46 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з`явився ( а.с.17-18). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АБА № 066763 від 15.06.2026, згідно якого останній від надання пояснень відмовився (а.с.1), матеріалів відеофіксації пригоди, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3) акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатів тесту ОСОБА_1 0,46 проміле (а.с.4,5), рапорту про подію (а.с.7), копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.8,9), копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ( а.с.10-12), довідки УПП в Донецькій області (а.с.13).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без вилучення автомобіля, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не є власником останнього ( а.с.1).

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.С. Калько