Ухвала суду № 13934797, 15.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2о-73/2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2011 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим про розкриття банківської таємниці

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим про надання дозволу на одержання відомостей про обсяг та обіг коштів Євпаторійської філії «Граніт» приватного підприємства «Джерело».

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не сплачені витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 37 гривень (р\р 31411537700015, КОД 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798 місцевий бюджет м.Євпаторії, УДК в АРК м.Сімферополя).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишає її без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим про надання дозволу на одержання відомостей про обсяг та обіг коштів Євпаторійської філії «Граніт» приватного підприємства «Джерело» залишити без руху, надавши позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.

Ухвалу в частині судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ Л.В.Кротова