Ухвала суду № 139347912, 31.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/91/26

381/5796/25

Ухвала

про виправлення описки

31 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Кубракової В.О. про виправлення помилки по цивільній справі № 381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представниця заявника через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 381/5796/25, де невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 11 грудня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 26.01.2026 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені заочного рішення від 11.12.2025 року у справі № 381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25, а саме: у реквізитах сторін вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені тексту заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 26.01.2026 року, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Кубракової В.О. про виправлення помилки по цивільній справі № 381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, у цивільній справі № 381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у реквізитах сторін заочного рішення вірно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/5796/25 провадження № 2/381/2837/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.