Ухвала суду № 139347875, 31.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 359/4982/26

Провадження № 2/378/729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 28 липня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 28 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виправлено вказаних в ухвалі суду від 28 липня 2026 року недоліків, зокрема в позові не зазначено:

- поштовий індекс сторін, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зокрема, позивач зазначає ціну позову в розмірі 600000 гривень, при цьому не вказуючи розрахунок суми;

- не конкретизований зміст позовних вимог, зокрема: згідно копії розписки кошти надано в борг юридичній особі ТОВ "Френд Груп", проте позивач просить їх стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ; згідно змісту розписки сума боргу становить 180000 гривень, проте позивач зазначає ціну позову 600000 гривень; в позові позивач зазначає про зобов`язання відповідачем повернути борг з відсотками, проте в розписці не зазначено про вказану обставину та розмір відсотків;

- про спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- законодавче обгрунтування позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в матеріалах справи окрім копії розписки наявні два додатки, які не мають назви, з яких не можливо встановити їх тип та відношення до справи;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, або не зазначено доказів на підтвердження її звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши заяву з додатками, вважаю, що вказану позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаних в ухвалі суду від 28 липня 2026 року недоліків заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко