Ухвала суду № 139347842, 31.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1347/26

Провадження № 2-о/375/38/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Киричок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський професійний ліцей про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

6 липня 2026 року від представника заявника - адвоката Горьової Ю.В., до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

31 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника заявника - адвоката Горьової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Заявлені вимоги підтримуєють в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини 1 статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Оскільки докази, які представник заявниці просить долучити до матеріалів справи, мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горьової Ю.В. про долучення доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 375/1347/26 копію диплому НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 01.07.1993 року, реєстраційний номер № 1132.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус