Рішення № 139347650, 31.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/441/26

Номер провадження: 2/365/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря Савоскули Л.М.,

представника позивача Костенка О.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Згурівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області звернувся уповноважений представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Костенко О.М. з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19 від 03.04.2012, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, та видати нове свідоцтво про народження, вказавши батька дитини - ОСОБА_2 , а саме: прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 »; прізвище батька з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; ім`я батька з « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 »; по-батькові батька з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »; дату народження батька зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; місце проживання батька зазначити « АДРЕСА_1 »; РНОКПП батька зазначити « НОМЕР_1 »; громадянство батька зазначити « ОСОБА_14 ».

В обґрунтування позову зазначає, що у травні 2011 року ОСОБА_2 перебував у близьких стосунках з ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 завагітніла від нього. Про те, що ОСОБА_1 була вагітна їхньою спільною дитиною, йому відомо не було, оскільки остання про це не повідомляла та в період їхніх стосунків перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у відповідності до ст. 133 СК України, зазначено у свідоцтві про народження та актовому записі про народження - ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_3 (батько). 08.04.2014 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/223/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. У грудні 2025 року під час випадкової зустрічі позивача з ОСОБА_1 , остання розповіла про своє життя, зокрема, про неповнолітню доньку, та повідомила, що він є біологічним батьком дитини. З того часу ОСОБА_2 почав брати участь у вихованні неповнолітньої ОСОБА_15 , підтримувати спілкування з нею. Позивач вважає, що є несправедливим, що батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а тому звернувся до останнього з проханням подати спільну заяву про визнання батьківства, на що відповідач відмовився. Підтвердженням того, що позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 є аналіз ДНК на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства становить 99,99999%.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила у справі підготовче засідання, задовольнила клопотання позивача про витребування доказів.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 28.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду 28.07.2026 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, всі позовні вимоги він визнає повністю та просить прийняти його визнання позову. Обставини справи викладені в позовній заяві він визнає та підтверджує повністю.

23 червня 2024 року до суду надійшла заява третьої особи: Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій начальник просила розгляд справи здійснювати без участі представника відділу, оскільки відділ не заявляє самостійних вимог на предмет розгляду та не оспорює права заявника.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко О.М. позов підтримав та просив його задовольнити. Просив суд врахувати те, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю ще у підготовчому засіданні та просив суд прийняти визнання позову відповідачем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладенні у позовній заяві та те, що донька ОСОБА_15 є дійсно донькою позивача. Про те, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_15 , вона йому розповіла лише у грудні 2025 року. З того часу він постійно спілкується з донькою, допомагає їй у всьому. Вважає, що необхідно встановити батьківство позивача щодо її доньки і відповідно внести зміни до актового запису про народження.

У судовому засіданні була заслухана думка малолітньої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона дійсно спілкується із ОСОБА_2 , називає його своїм батьком. Він кожного вечора їй телефонує, спілкується, допомагає у всьому. Вони разом їздили до м. Київ та робили тест на батьківство, який підтвердив, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона розуміє наслідки визнання її батьком ОСОБА_2 і бажає їх настання. Із ОСОБА_3 вона майже не спілкується із самого дитинства, вони є лише сусідами за місцем проживання. Просила суд позовні вимоги задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьком якої вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 03.04.2012 зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 18).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23, розірвано. Рішення набрало законної сили 19.04.2014 (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 12, 13).

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14, 15, 16, 17).

Із результату дослідження № 54651-70781 Аналіз ДНК на батьківство від 21.05.2026 Медичного центру МАМА РАРА вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 становить 99,9999999% (а.с. 20).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Так, судом встановлено, що у період перебування у шлюбі (з 05.07.2008 по 19.04.2014) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_4 , батьком якої відповідно до ст. 133 СК України у свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 243/3426/17 (провадження № 61-5119св21) зазначив, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , оскільки судом не було встановлено, що таке визнання, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до підп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , тому позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві просила не стягувати із відповідача понесені судові витрати.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив не стягувати із відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (квитанція ІD 6392-4063-4004-9756 від 21.05.2026) (а.с. 29).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений ним 21.05.2026 згідно з квитанцією ІD 6392-4063-4004-9756, яка міститься в матеріалах справи № 365/441/26. Решту коштів у розмірі 665,60 грн залишити за позивачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122, 125, 126, 128, 129, 134 СК України, ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 19 від 03.04.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, та видати нове Свідоцтво про народження, вказавши батька дитини - ОСОБА_2 і відповідно:

-прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »;

-по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 »;

-прізвище батька з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »;

-ім`я батька з « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 »;

-по батькові батька з « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »;

-дату народження батька зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-місце проживання батька зазначити « АДРЕСА_1 »;

-РНОКПП батька зазначити « НОМЕР_1 »;

-громадянство батька зазначити « ОСОБА_14 ».

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений ним 21.05.2026 згідно з квитанцією ІD 6392-4063-4004-9756, яка міститься в матеріалах справи № 365/441/26.

Решту коштів судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155, код ЄДРПОУ 33341526.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява