Ухвала суду № 139347628, 31.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" серпня 2026 р. Справа № 363/1888/16-к

УХВАЛА

31.08.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №42014000000001709 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання (сформоване в підсистемі 30.08.2026 року, зареєстроване судом 31.08.2026 року) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2026 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 частково та провести судове засідання призначене на 03.09.2026 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

В іншій частині клопотання, а саме щодо забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кожному конкретному випадку окремо, з урахуванням обставин справи, стадії її розгляду, наявності технічної можливості у суді.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні №42014000000001709 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, яке призначено на 03.09.2026 року о 10 год. 30 хв., провести за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1