Ухвала суду № 139347041, 31.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10145/26

Провадження № 2-с/357/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.07.2026 у справі № 357/10145/26, провадження № 2-н/357/1986/26.

В обґрунтування заяви вказано, що з оскаржуваним судовим наказом заявник ознайомилася 10.08.2026, щодо безспірності вимог заперечує, оскільки не проживає за вказаною адресою з дня повномасштабного вторгнення та знаходиться під тимчасовим захистом в іншій країні. Також за вказаною адресою був введений в експлуатацію лише один газовий котел, при цьому газова плита відсутня. Стягувач у розрахунку заборгованості в графі показник самостійно вносив штучні значення, безпідставно застосував завищену замовлену потужність у розмірі 1 000 куб.м на рік, замість передбаченого законом мінімального нормативу. Вказує на відсутність підписаного між сторонами договору та наявність спору про право.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

27.07.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/10145/26, провадження № 2-н/357/1986/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 44907200, заборгованість за надані послуги в розмірі 2 723,72 грн, інфляційні втрати в розмірі 247,75 грн, три відсотки річних у розмірі 88,38 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

За змістом судового наказу заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 2 723,72 грн виникла в період з 01.09.2023 по 30.04.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення із заявою до суду заявником не порушено.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, посилається на невірний розрахунок стягувача, відсутність договірних відносини між сторонами, відсутність фактичного споживання газу за вказаною у заяві адресою та завищені у розрахунку заборгованості показники, наявність по справі спору про право.

З урахуванням наявних у справі доказів, а також доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки фактичні обставини цієї справи потребують дослідженню та перевірці судом в межах розгляду справи в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2026 у справі № 357/10145/26, провадження № 2-н/357/1986/26, яким стягнуто заборгованість та судовий збір із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов