Ухвала суду № 139346441, 31.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9667/26

1-в/295/582/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

початок строку: 18.11.2023,

кінець строку: 18.11.2028,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання установи.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.01.2026 залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_5 працевлаштований на харчоблоці установи, згідно цивільно-правового договору. Підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю, батьком, дружиною, дітьми та братом шляхом посилок, передач та побачень. Вину у вчиненому злочині визнав повною мірою, кається та повністю усвідомлює наслідки ним скоєного кримінального правопорушення. За сумлінну поведінку та активну участь у роботах з благоустрою установи був двічі заохочений начальником установи (15.07.2025, 15.04.2026). Крім того, після направлення подання до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, один раз заохочений начальником установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці (15.07.2026). Мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться посередньо. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Так, ОСОБА_5 набув процесуального статусу засудженого з 08.01.2026 (дати постановлення Житомирського апеляційного суду ухвали про залишення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 без змін). У вказаний період (з 08.01.2026 по 31.08.2026) останній отримав 2 заохочення. Наважаючи на це, на думку суду, зазначений період часу є недостатнім для того, щоб у повній мірі зробити висновок про виправлення засудженого і про те, що він повністю став на шлях виправлення.

Одночасно, суд враховує вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025, а також ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08.01.2026, згідно з якими ОСОБА_5 під час судового розгляду не визнавав своєї вини та не виявляв щирого жалю та каяття аж до стадії судових дебатів. При цьому намагався уникнути своєї відповідальності, залишивши місце події. У зв`язку з чим, судом на момент ухвалення вироку не встановлено такої обставини, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Крім цього, суд враховує, що за період перебування під вартою під час досудового розслідування, а також розгляду справи про суті, ОСОБА_5 упродовж 2023-2024 р.р., а також І півріччя 2025 року заохочень не отримував, натомість був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а перше заохочення отримав лише у ІІ півріччі 2025 року.

В судовому засіданні засуджений також зазначив, що після звільнення має намір вступити до лав ЗСУ, разом з тим, при дослідженні матеріалів представник установи виконання покарань підтвердив, що засуджений із заявою про застосування до нього ст. 81-1 КК України не звертався, що не заперечив сам засуджений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що засуджений у повній мірі своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та відповідно, відсутні підстави для застосування ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6