Ухвала суду № 139346279, 31.08.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/335/26

Провадження № 1-кп/162/95/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження покладених обов`язків

при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави

31 серпня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2026 за № 12026030530000088 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 31.08.2026 подала до суду вказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований у зв`язку із чим немає будь - яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, злочин вчинив в умовах воєнного стану в Україні, повторно, будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин проти власності, відбуваючи іспитовий строк, в минулому уже притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив. Всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_5 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 27 лютого 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 66 560 грн, яку було внесено 14.05.2026, у зв`язку із чим обвинуваченого звільнено з-під варти. Таким чином, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а також існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які на даний час існують, а тому з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого просить продовжити строк дії обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Аналіз положень КПК України свідчить про те, що застава, як захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного/обвинуваченого відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Отже, правова природа походження загальних обов`язків покладених КПК України на підозрюваного/обвинуваченого, відрізняється від природи походження обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, хоча самі обов`язки можуть бути тотожними. Так, обов`язки підозрюваного/обвинуваченого виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки покладені на підозрюваного/обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09.07.2026 на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, під час запобіжного заходу у виді застави строком на 60 (шістдесят) днів - до 06.09.2026.

Приписами ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, та те, що дослідження доказів не розпочато, не допитано свідків, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

З метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-179, 196, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії покладених на нього ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09.07.2026 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці - до 29 жовтня 2026 року а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - с. Пашева Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7