Ухвала суду № 139346254, 28.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23828/24

Провадження № 2-во/161/205/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи 161/23828/24.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року у справі 161/23828/24, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, помилково вказано про стягнення судових витрат в користь « ОСОБА_5 », замість належного « ОСОБА_1 ».

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2026 року за наслідками розгляду цивільної справи № 161/23828/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності ухвалено судове рішення, яким відмовлено позивачам в задоволенні позовних вимог.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року у справі 161/23828/24 допущено помилку при написанні імені відповідача, а саме зазначено: «… ОСОБА_5 …», замість вірного «… ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але перешкоджає його виконанню, її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року у справі № 161/23828/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 4 333 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова