Ухвала суду № 139346110, 31.08.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/787/26

Провадження № 6/157/23/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

31 серпня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася 19.08.2026 до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.07.2026 у справі № 157/787/26 строком на 12 місяців з дня набрання ним законної сили рівними частинами, щомісячно у розмірі 4678,04 грн на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», термін платежів до 31 числа наступного місяця.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області постановлено стягнути з неї на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1505-9273 від 01.02.2025 у розмірі 56136, 10 грн та 2237,48 судового збору. Рішення набирає законної сили 28.08.2026.

На даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з невеликим фінансовим забезпеченням по місцю роботи. При цьому вона має на утриманні двох дітей малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю. У зв`язку з цим кожного місяця значна суму із її заробітків іде на різного роду лікування сина. Крім того її фінансове становище суттєво обтяжене іншими кредитними зобов`язаннями, які виникли внаслідок укладення кредитних договорів, по частині з яких рішення суду набрали законної сили.

Учасник провадження у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши клопотання суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2026 Камінь-Каширським районним судом Волинської області винесено рішення у справі № 157/787/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1505-9273 від 01.02.2025 у розмірі 56136,10 грн, а також 2237,48 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 28 серпня 2026 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що є підстави для розстрочення рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 , де отримує незначний дохід. Ці факти підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2017, серії НОМЕР_2 від 21.02.2019, випискою із постанови 80 лікарсько-консультативної комісії КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» від 08.09.2022, посвідченням серії НОМЕР_3 виданим Управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації 26.04.2021, індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Враховуючи розмір первинного тіла кредиту 16400 грн, звернення до суду із цією заявою, наявність перед ОСОБА_1 інших кредитних зобов`язань, які виникли внаслідок укладення кредитних договорів, суд вважає доведеним скрутний матеріальний стан відповідачки, тому розстрочення виконання рішення відповідає принципам справедливості, добросовісності та узгоджується з економічною метою кредитних відносин.

Обставини, що зазначає відповідачка у заяві про розстрочення виконання рішення суду, є винятковими, а тому виконання рішення слід розстрочити.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Позивач не подав заперечень щодо строку розстрочення, проте запропонований заявницею строк розстрочки виконання рішення суду не відповідає нормі ч. 5 ст. 435 ЦПК України, зважаючи на те, що суд ухвалив рішення 28.07.2026.

З урахуванням загальної суми коштів, яка стягнута з ОСОБА_1 рішенням суду, та становить 58373,58 грн (56136,10 грн + 2237,48 грн), суд вважає за можливе розстрочити рішення суду на 11 місяців, із обов`язком оплати рівними частинами ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щомісячно у розмірі 5306,69 грн до останнього дня кожного місяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили (перший платіж до 31 серпня 2026 року).

Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, та вимоги процесуального законодавства, дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити порядок виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.07.2026 у цивільній справі № 157/787/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом розстрочення виплат ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 56136 грн 10 коп. та судового збору в розмірі 2237 грн 48 коп.:

- на строк 11 місяців з дня набрання постановою законної сили 28.08.2026;

- рівними частинами щомісячно у розмірі 5306 грн 69 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

- терміни платежів: до останнього дня кожного місяця починаючи із серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ