Ухвала суду № 139345359, 31.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"31" серпня 2026 р. справа №520/21504/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 27.08.2026 р. по справі №520/21504/26 за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління) про1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування до пенсійної справи ОСОБА_1 приписів постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 та припинення щомісячних виплат пенсії з 12 лютого 2026 року у повному розмірі; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії у повному нарахованому розмірі з 12 лютого 2026 року та здійснювати її виплату відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у повному розмірі без урахування постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821, у зв`язку з чим виплатити ОСОБА_1 починаючи 12.02.2026 року пенсію з урахуванням виплачених сум,

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 р. зазначений позов було частково задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу виплати призначеної на виконання рішень судів у справі №200/7373/25 пенсії ОСОБА_1 у розмірі та на умовах згідно з ч.1 ст.47 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату призначеної на виконання рішень судів у справі №200/7373/25 пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у розмірі та на умовах згідно з ч.1 ст.47 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням раніше проведених платежів. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Після ухвалення рішення суду від 27.08.2026р. постало питання необхідності внесення виправлень до його мотивувальної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення суду у зв`язку із технічним збоєм при зберіганні файлу процесуального документу була допущена технічна помилка (одрук), яка, втім, не змінює висновків суду по суті спору.

Так, у 15 абзаці мотивувальної частини рішення помилково залишено пропуск замість номера адміністративної справи, у зв`язку з чим зазначений абзац підлягає виправленню шляхом зазначення номера адміністративної справи "№200/3399/26".

Крім того, у мотивувальній частині рішення збережено абзац «...» та абзац «...розмежування категорій ... і виплата ...», які були помилково включені до остаточного тексту судового рішення внаслідок технічного збою при зберіганні файлу процесуального документа.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до 15 абзацу мотивувальної частини рішення суду по справі №520/21504/26 шляхом зазначення номера адміністративної справи «№200/3399/26», виклавши відповідний фрагмент абзацу у такій редакції:

«Борг минулих періодів з пенсії заявника, який був обчислений суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №200/7373/25, був стягнутий за позовом заявника у справі №200/3399/26».

2. Внести виправлення до мотивувальної частини рішення суду по справі №520/21504/26, виключивши абзац «...» та абзац «...розмежування категорій ... і виплата ...».

3. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко