Ухвала суду № 139345266, 31.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 серпня 2026 року № 640/17089/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 640/17089/22, про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 349 698 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 36 копійок, шляхом зазначення у ньому дати набрання рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 640/17089/22 законної сили - 03 грудня 2025 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі №640/17089/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 30.08.2022 № 957-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 з 06.09.2022 на посаді начальника відділу супроводження в судах податкових спорів за матеріалами планових перевірок управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у м. Києві. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2022 по 25.06.2025 у розмірі 349698 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 36 копійок. Постановлено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 06.09.2022 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу супроводження в судах податкових спорів за матеріалами планових перевірок управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у м. Києві. Постановлено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №640/17089/22 про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2022 по 25.06.2025 у розмірі 349698 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 36 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

У вказаному виконавчому листі зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню з 25 червня 2025 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25 червня 2028 року.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист не містить відомостей про дату набрання рішенням суду законної сили. Вказано, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату набрання рішенням законної сили, наразі перешкоджає реалізації права на примусове виконання судового рішення в повному обсязі та підлягає усуненню у порядку статті 374 КАС України. Вказано, що виконавчий лист на дату подання цієї заяви до примусового виконання не пред`являвся, стягнення за ним ні в повному обсязі, ні в межах суми стягнення за один місяць не відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд може виправити помилку у виконавчому документі допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.п.2 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли судове рішення про стягнення коштів допущено до негайного виконання в установленому законом порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Так, Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №640/17089/22 про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2022 по 25.06.2025 у розмірі 349698 (триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 36 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, вказаний виконавчий лист видано до набрання законної сили рішенням, оскільки рішення суду було частково звернуто до негайного виконання.

Отже, суд при оформленні виконавчого листа по справі №640/17089/22 правомірно не зазначив дату набрання рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 640/17089/22 законної сили.

Враховуючи викладене, суд не може прийти до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку.

При цьому, заявником не доведено того, що вона зверталась до суду за отриманням виконавчого листа із зазначенням дати набрання рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 640/17089/22 законної сили та отримала відмову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.