Ухвала суду № 139344965, 31.08.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/10/24

Провадження № 1-кп/517/10/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202316000000166 від 06.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_9 ,

сторони захисту:

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

встановив:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками, затверджений 08 січня 2024 року прокурором Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202316000000166 від 06.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив чотири клопотання про продовження строків домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які мотивував тим, що ризики, встановлені раніше, не зменшилися і на даний час продовжують існувати, обвинувачені можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Представник потерпілого повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового засідання, але не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Захисник ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів.

Захисник ОСОБА_11 не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_12 не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні погодилися з клопотаннями прокурора та підтримали думку своїх захисників.

Розглянувши клопотання прокурора та підстави заявлених клопотань, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами Київського районного суду м. Одеси, Одеського апеляційного суду та Захарівського районного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи - домашній арешт до 01.09.2026 року включно, із застосуванням відповідних обмежень.

Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть впливати на свідків, будуть переховуватися від суду.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаних клопотань не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку вказаних обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід або застосування іншого, більш м`якшого періоду домашнього арешту.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в разі зміни запобіжного заходу чи не обрання можуть переховуватися від суду, а також те, що у справі ще не допитано свідків, у суду є підстави вважати, що обвинувачені у разі зміни запобіжного заходу, можуть впливати на них та переховуватися від суду, а також враховуючи відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України; враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винними в інкримінованих їм злочинів, суд приходить до твердого переконання про необхідність продовжити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у виді домашнього арешту.

З врахуванням наведеного, осіб обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та тяжкості інкримінованих їм діянь, віку та стану їх здоров`я, сімейного стану, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту та особистого зобов`язання вказаним обвинуваченим, що не перевищує шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше застосованому щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжному заході у виді домашнього арешту на даний час відпала, а тому не має підстав застосувати відносно них більш м`який запобіжний захід, а також не має підстав для зміни періодів перебування за місцем фактичного проживання.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту слід задовольнити.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, строк дії зазначених у клопотанні обов`язків визначити строком 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення письмового клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання про розгляд клопотання про покладення обов`язків без його участі та просив суд відмовити в задоволенні вимог клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, яку було внесено на відповідний рахунок. Вищевказаною ухвалою на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; строк дії яких не продовжувався під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, строк дії зазначених обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, а судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває і дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не скасована.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави полягає у покладені на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з с. Козацьке (колишня назва - Росіянівка) Роздільнянського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії запобіжного заходу визначити строком в 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 заперечували проти задоволення письмового клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, надавши ряд документів з яких вбачається, що ОСОБА_6 працює на підприємстві, яке зареєстроване в іншій місцевості, а також на його утриманні хвора мати.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Захарівського районного суду Одеської області від 10.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вищевказаною ухвалою на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; строк дії запобіжного заходу не продовжувався під час подальшого судового розгляду.

Суд вважає, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання вище вказаного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків запропонованих слідчим.

На переконання суду, за вищевказаних обставин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 177-178, 179, 182-184, 194, 196, 201, 202, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строки запобіжних заходів у вигляді:

-цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з забороною не залишати у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з забороною не залишати у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

-домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з забороною не залишати у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, тобто до 30 жовтня 2026 року включно, з покладенням обов`язків: прибувати по першому виклику

до органів досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, який здійснює розгляд даного кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, строком до 30 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження покладених обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави до 30.10.2026 року включно.

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 діб наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про обрання запобіжних заходів обвинуваченим підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя: