Рішення № 139344484, 26.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2679/26

Єдиний унікальний № 742/3850/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2019 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МФ-0081900000100,у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 2000,00 грн із нарахуванням процентів за користування кредитом, строком на 15 днів з 14.01.2019 по 29.01.2019 року. Плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 1%, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, що становить 365% річних. За період прострочення з 30 по 45 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 4,5% за кожен день строку користування кредитом, що становить 1642,5%; в момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредит в розмірі 30% від суми кредиту (600,00 грн); сукупна вартість кредиту складає 900,00 грн, що дорівнює 1095,00% річних і включає процентну ставка за цей період користування кредитом. Кредитний договір набирає чинність з моменту його укладення та видачі кредиту. Строк дії Договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідного з цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору, такий укладений в 2 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Клієнта, інший - для Банку.

Проте, всупереч умов Кредитного договору №МФ-0081900000100 від 14.01.2019 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 5600,0 грн, яка складається з наступного: 2000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2020,00 грн заборгованість по відсотках, 600,00 грн заборгованість по комісії, 980,00 грн заборгованість по пені.

01.11.2028 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за даним Кредитним договором №МФ-0081900000100 від 14.01.2019.

Оскільки відповідач не виконав умови зобов`язання, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення заборгованості в розмірі 2587,36 грн, сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.08.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.8 зворот).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином (а.с.39,40). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скориставсь, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України (а.с.33).

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14.01.2019 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МФ-0081900000100,у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 2000,00 грн із нарахуванням процентів за користування кредитом, строком на 15 днів з 14.01.2019 по 29.01.2019 року. Плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 1%, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, що становить 365% річних. За період прострочення з 30 по 45 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 4,5% за кожен день строку користування кредитом, що становить 1642,5%; в момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредит в розмірі 30% від суми кредиту (600,00 грн); сукупна вартість кредиту складає 900,00 грн, що дорівнює 1095,00% річних і включає процентну ставка за цей період користування кредитом. Кредитний договір набирає чинність з моменту його укладення та видачі кредиту. Строк дії Договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідного з цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору, такий укладений в 2 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один для Клієнта, інший - для Банку, який був підписаний ОСОБА_1 (а.с.18-18 зворот).

Відповідно до інформації за вих. №1710 від 07.08.2026 наданої ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», наданої на виконання ухвалиПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026 в частині витребування доказів, 14.01.2019 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МФ-0081900000100. Видача кредиту підтверджується відміткою на кредитному договорі про отримання кредиту та розрахунковим документом, який підтверджує видачу коштів з каси через реєстратор розрахункових операцій. При оформленні кредитного договору товариством видається клієнту оригінал фіскального чеку, який роздруковується в одному примірнику, у якому зазначається дата та час проведення операції. При укладенні договору факторингу ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Прайм Альянс» документи, що підтверджують право вимоги, в тому числі і кредитний договір, у зв`язку з чим у ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відсутні оригінали платіжних та касових документів, що підтверджують видачу кредиту ОСОБА_1 (а.с.37).

Як вбачається з листа за вих.№688 від 21.07.2025, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зверталося до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» щодо надання платіжних документів на підтвердження факту видачі кредитних коштів (квитанція, меморіальний ордер, платіжна інструкція та ін.), проте така інформація позивачу надана не була. У даному листі була надана лише формальна відписка та вказано, що якщо під час судового розгляду справи виникне необхідність в наданні доказів про факт видачі кредитних коштів, то ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надасть таку інформацію на вимогу суду (а.с.19).

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Так, 01.11.2028 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за даним Кредитним договором№МФ-0081900000100від 14.01.2019 по боржнику ОСОБА_1 , за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.11-12), що також підтверджується Додатками №1, 2, 3, 4 до договору №1про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (а.с.12, 13 зворот, 14) та копією платіжної інструкції №120 від 26.04.2019 на суму 849897,94 грн (а.с.21).

Згідно з пунктом 1.1 договору №1 про відступлення права вимоги, боржником визнається фізична особа, що уклала кредитний договір із первісним кредитором, та має поточну заборгованість, право вимоги відносно якої відступається за цим договором.

У пунктах 1.4, 1.5, 1.6 договору №1 визначено, що право вимоги означає всі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому; борг означає суми грошових коштів, належні до сплати первісному кредитору боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів і комісій за користування кредитом, підвищених за прострочку процентів, будь-які інші суми, що належать до сплати первісному кредитору за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані первісним кредитором на день набуття чинності цим договором зобов`язальної сили, а також суми штрафних санкцій (неустойки); реєстр/прав вимог означає перелік прав вимог до боржників, що відступається за цим договором.

Крім того у пункті 6.4.1 цього договору №1 зазначено, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та нічим не обмежене право на відступлення права вимоги до нового кредитора і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги новому кредитору, були отримані належним чином до дати укладення цього договору.

У реєстрі прав вимоги №8 від 15.04.2019 зазначено під №3 боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №МФ-0081900000100від 14.01.2019 з загальною сумою відступленої грошової вимоги 5600,0 грн, яка складається з наступного: 2000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2020,00 грн заборгованість по відсотках, 600,00 грн заборгованість по комісії, 980,00 грн заборгованість по пені(а.с.28-28 зворот), що також підтверджується Довідкою від 23.06.2026 виданої ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в якій зазначена картка обліку заборгованості за кредитним договором №МФ-0081900000100від 14.01.2019 станом на 23.06.2026 (а.с.30).

17.07.2025 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направляло на адресу відповідача ОСОБА_1 . Вимогу про погашення кредитної заборгованості яка станом на 17.07.2025 року була зазначена у розмірі 5600,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2020,00 грн заборгованість по відсотках, 600,00 грн заборгованість по комісії, 980,00 грн заборгованість по пені (а.с.26).

Проте, як вбачається з позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 за основною сумою кредиту становить 2000,00 грн (а.с.4-4 зворот). На дану суму позивачем були нараховані також 3% річних у сумі 171,78 грн та інфляційні витрати у розмірі 415,58 грн за період з 15.04.2019 по 23.02.2022 (а.с.4 зворот-5).

Відповідно до ст ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочи нвважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

У силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторонни домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторонни домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторонни домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторонни домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо цевстановлено договором або законом.

Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процессуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугвід 06.02.2014 року №352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Предметом договору факторингу згідно ст.1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Згідно положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Як вбачається з договору факторингу, право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» перейшло до нового кредитора 01 листопада 2018 року, а сам кредитний договір №МФ-0081900000100 був укладений 14.01.2019, тобто через три місяці після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

При цьому, будь-яких належних доказів, що перехід права вимоги за договором№ МФ-0081900000100 від 14 січня 2019 року відбувся на виконання п.1.4 Договору факторингу, а саме стосовно майбутньої грошової вимоги, суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-0081900000100 від 14.01.2019, а томупозовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягали до задоволення.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Таким чином, позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги за договорами факторингу, а також з огляду на відсутність цивільно-правових зобов`язань відповідача перед позивачем, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи відмову позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА