Рішення № 139344351, 04.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

У позові ТОВ «Коллект центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №2109006895669 від 31.03.2021 р. та №2109006927031 від 31.03.2021 у розмірі 111165,86 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

В обґрунтування чого посилається на те, що 31.03.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2109006895669. 31.03.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2109006927031.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006895669.

10.01.2023 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006895669.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006927031.

10.01.2023 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006927031.

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договорами №2109006895669 та №2109006927031.

Загальний розмір заборгованості за договором №2109006895669 від 31.03.2021 р. становить 102624,60 грн, з яких: 5900 грн заборгованість за тілом кредиту; 96724,60 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 76377,86 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №2109006927031 від 31.03.2021 р. становить 34788,00 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту; 32788,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 34788,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за договорами складає 111165,86 грн, з яких: 7900 грн заборгованість за тілом кредиту; 103265,86 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 25.05.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

31.03.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2109006895669. 31.03.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2109006927031.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006895669.

10.01.2023 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006895669.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006927031.

10.01.2023 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №2109006927031.

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договорами №2109006895669 та №2109006927031.

Загальний розмір заборгованості за договором №2109006895669 від 31.03.2021 р. становить 102624,60 грн, з яких: 5900 грн заборгованість за тілом кредиту; 96724,60 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 76377,86 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №2109006927031 від 31.03.2021 р. становить 34788,00 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту; 32788,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 34788,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за договорами складає 111165,86 грн, з яких: 7900 грн заборгованість за тілом кредиту; 103265,86 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Укладаючи кредитний договір, відповідач вчинив дії, визначені ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про ідентифікацію.

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статте 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник маєправо вимагативід факторанадання йомув розумнийстрок доказівтого,що відступленняправа грошовоївимоги факторовісправді маломісце.Якщо факторне виконаєцього обов`язку,боржник маєправо здійснитиплатіж клієнтовіна виконаннясвого обов`язкуперед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Враховуючи, що до теперішнього часу кредитні кошти відповідачем не повернуті, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України, і стягує з відповідача сплачену позивачем суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) заборгованість за договорами №2109006895669 від 31.03.2021 р. та №2109006927031 від 31.03.2021 р. у розмірі 111165,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.