Ухвала суду № 139344286, 27.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7846/26

Номер провадження:1-кс/521/2998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси за участю:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №32019160000000073 від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року в провадження Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшло клопотання детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №32019160000000073 від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно детектив звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 який прибув до судового засідання, повідомив слідчого суддю, що у наданні дозволу на затримання підозрюваного відпала потреба, оскільки він добровільно прибув до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що через добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді потреба у вирішенні питання про надання дозволу на його затримання відпала, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за клопотанням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 26, 189-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №32019160000000073 від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1