Ухвала суду № 139344114, 31.08.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/193/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/2220/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2026 року в цивільній справі № 502/193/26, позов товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнути на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 523448-КС-001 від 11.02.2025 року у розмірі 27401 грн. та 2662,40 грн. понесених судових витрат.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, поданій відповідачем ОСОБА_1 17.08.2026 р., він просить суд скасувати відповідне заочне рішення по справі через те, що відповідач не отримував повідомлень чи викликів до суду та він не погоджується із визначеним розміром відсотків, процентної ставки, комісії.

Також в заяві про перегляд заочного суду, відповідач клопотав про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки за відсутності належного вручення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів об`єктивно не мав можливості знати зміст і підстави заявлених проти нього вимог та підготувати мотивований відзив. Розгляд справи за відсутності у Відповідача реальної можливості подати відзив, заперечення та докази не забезпечує повної реалізації принципів змагальності та рівності учасників цивільного процесу.

Від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Басалига Діани Михайлівни надійшла заява, згідно якої вона просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та поновлення строку.

Сторони по справі в судове засідання не з?явились, надали відповідні клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає відповідач, з матеріалами справи він ознайомився 13.08.2026 року, після отримання доступу до електронної справи №502/193/26 та 17.08.2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, тобто у строки визначені ст. 287 ЦПК України, що вказує на достатність підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що підстави, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, заслуговують на перевірку, відповідно є підстави для скасування заочного рішення суду від 16.03.2026 року та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2026 року в цивільній справі № 502/193/26 та про перегляд відповідного заочного рішення суду задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2026 року по цивільній справі № 502/193/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников