Рішення № 139343754, 27.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11517/26

Провадження № 2/686/7539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 серпня 2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У квітні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок 24.03.2025 року між банком та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений кредитний договір без номеру. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 90 000,00 грн, які були перераховані банком на її поточний рахунок, на строк 60 місяців та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних.

Умови укладеного кредитного договору ОСОБА_1 належними чином не виконала, у визначений Графіком погашення кредиту не погашала заборгованість за кредитом та нараховані відсотки. Станом на 16.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 103 183,11 гривень яка складається із: 87 315,57 гривень заборгованості по тілу кредиту та 15 867,54 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2025 у розмірі 103 183,11 гривень та понесені судові витрати.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

13.08.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок та видано платіжну картку.

24.03.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру. Умовами вказаного договору визначено, що сума кредиту становить 90 000,00 гривень, строк кредитування 60 місяців, процентна ставка за користування кредитними коштами 31% річних. Також договором визначено, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється періодичними платежами згідно встановленого графіку платежів, який є додатком №1 до вказаного договору.

Вказаний договір укладений в електронній формі.

Згідно представлено виписки за договором 24.03.2025 року банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 90 000,00 гривень.

Відповідно до представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 24.03.2025 станом на 16.03.206 рік становить 103 183,11 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом 87 315,57 грн, заборгованість за процентами 15 867,54 грн.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Зібрані у справі докази вказують на те, що 24.03.2025 ОСОБА_1 уклала із АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, на підставі якого отримала від банку у кредит грошові кошти, які зобов`язалася поверти у строки та порядку, визначені умовами договору. Взяті на себе зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, своєчасно та у визначеному Графіком платежів не погашала кредит та не сплачувала відсотки за його користування.

Згідно з представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 24.03.2025 станом на 16.03.206 рік становить 103 183,11 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом 87 315,57 грн, заборгованість за процентами 15 867,54 грн.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий АТ «ПриватБанк» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2025 у розмірі 103 183,11 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2025 у розмірі 103 183,11 гривень, а також судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 27.08.2026.

Суддя: