Ухвала суду № 139343751, 24.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5681/13-ц

Провадження № 6/686/611/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Карплюка О.І.,

при секретарі Рибаку О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиціїУкраїни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 75422397 з виконання рішення суду №686/5681/2013, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиціїУкраїни Дмитро Боднарчук звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 в зв`язку з ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на рішенням суду, посилаючись на те, що останній ухиляється від обов`язків, покладених на нього, ігнорує законні вимоги державного виконавця, перешкоджає виконанню рішення суду, чим порушує вимоги закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ст. 441 ч. 3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як з`ясовано судом, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх обов`язків щодо виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому, належних та допустимих доказів того, що дійсно боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, зокрема докази того, що він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. Крім того, виконавцем не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази, що боржник може ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Дмитра Боднарчука про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: