Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2752/26
2/683/1969/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2752/26, 2/683/1969/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.
31.08.2026 року від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання яким просить витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази: Виписку про рух коштів за кредитним договором №2550297 від 22.06.2020 року, укладеним між первинним кредитором та ОСОБА_1 за спірний період; Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 за кредитним договором №2550297 від 22.06.2020 року, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Матула В.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази: Виписку про рух коштів за кредитним договором №2550297 від 22.06.2020 року, укладеним між первинним кредитором та ОСОБА_1 за спірний період; Інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 за кредитним договором №2550297 від 22.06.2020 року, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 10 вересня 2026 року.
Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 139343689, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2752/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: