Ухвала суду № 139343657, 31.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-сз/679/19/2026

Справа № 679/992/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 серпня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 серпня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіселика Ю.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначено, що 17 липня 2026 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 липня 2026 року, у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі відмовлено, а тому, виникла необхідність звернення до суду з заявою про повернення судового збору, у сумі 2662 гривні 40 копійок, сплаченого позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при скеруванні до суду вказаної позовної заяви, згідно платіжної інструкції №ZZ424B2KXG від 24 червня 2026 року.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 липня 2026 року (а.с.132), у відкритті провадження у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено, на підставі положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), водночас, підстави повернення судового збору визначено положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: … п.3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (ст.7 ч.1 п.3) Закону України «Про судовий збір»).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, дослідивши матеріали цивільного провадження та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіселика Ю.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити, оскільки, у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 липня 2026 року, відмовлено, і сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до встановленого законом порядку, повернувши позивачеві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №ZZ424B2KXG від 24 червня 2026 року, на означені заявником реквізити (отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.3) Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіселика Ю.М. про повернення судового збору у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №ZZ424B2KXG від 24 червня 2026 року, у цивільній справі №679/992/26 (провадження №2/679/1039/2026) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за означеними останнім реквізитами (отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: