Ухвала суду № 139343637, 31.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1201/26

Провадження №2-678-683/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Лівак Антон Петрович до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

31.07.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівака А.П. від 20.07.2026 року до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

03.08.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

03.08.2026 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівака А.П. від 03.08.2026 року в якій він просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

18.08.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівака А.П. від 18.08.2026 року про проведення розгляду справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд поданого клопотання проведено в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із автоматизованої системи документообігу Летичівського районного суду Хмельницької області встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лівак А.П. вже звертались до суду з аналогічним позовом, а саме 26.06.2026 року (справа №678/973/26) ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Вказаній позовній заяві було присвоєно унікальний номер 678/973/26 та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючою суддю Ходоровського І.Б.

В подальшму, а саме 30.06.2026 року представник позивача адвокат Лівак А.П. подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду і повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І.Б. від 30.06.2026 року було постановлено, позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 /його представнику адвокату Ліваку А.П., копію позовної заяви залишити в суді.

На даний час, знову ж таки 31.07.2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівака А.П. від 20.07.2026 року до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Вказаній позовній заяві було присвоєно унікальний номер 678/1201/26 та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючою суддю Цибульського Д.В.

Також знову ж таки, 03.08.2026 року представник позивача адвокат Лівак А.П. подав суду заяву від 03.08.2026 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ліваку А.П. положення ч.2 п.2 ст.44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лівака А.П., - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Лівак Антон Петрович до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31 серпня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський