Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-сз/593/49/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"31" серпня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву АТ КБ ''ПриватБанк'' про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2026 року АТ КБ ''ПриватБанк'' звернулось до Бережанського районного суду із заявою про повернення судового збору.
В обгрутування зазначених вимог вказало, що в провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 593/1129/26 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А так як вказані позовні вимоги були проплачені судовим збором у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ426B2L2B від 26 червня 2026 року, а 24 липня 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області у відкритті провадження по справі було відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому просили постановити ухвалу, якою повернути їм вказаний вище судовий збір.
Суд, вивчивши заяву АТ КБ ''ПриватБанк'' про повернення судового збору та оглянувши матеріали цивільної справи № 593/1129/26, прийшов до висновку, що заявлені вимоги слід задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:
1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
А так як 24 липня 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому із врахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що позивачу АТ КБ ''ПриватБанк'' слід повернути сплачений ним судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання АТ КБ ''ПриватБанк'' про повернення сплаченого судового збору задоволити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу АТ КБ ''ПриватБанк'' ЄДРПОУ 14360570 на р/р № НОМЕР_1 , сплачений ним згідно платіжної інструкції № ZZ426B2L2B від 26 червня 2026 року судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Судове рішення № 139343165, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/1129/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: