Ухвала суду № 139343139, 31.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/490/26

Провадження № 2-п/590/4/26

УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

За результатом розгляду цивільної справи №590/490/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Ямпільським районним судом Сумської області 24 серпня 2026 року постановлена ухвала, яким заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року по цивільній справі скасовано. Та матеріали цивільної справи №590/490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Господарського суду Сумської області (адреса місцезнаходження: проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м.Суми, 40011) на розгляді якого перебуває справа №920/494/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Однак при перевірці змісту ухвали та при оформленні справи судом була виявлена описка, а саме: у вказаній ухвалі суду секретарем судового засідання помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть постановленої ухвали та підлягає виправленню в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, з урахуванням вимог ст.269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі у відсутності вказаних осіб.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року у справі №590/490/26 (провадження №2-п/590/4/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині ухвали, замість: «за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.», зазначити правильно : «за участю секретаря судового засідання Савченко А.В.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 31 серпня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І.М. Деркач