Ухвала суду № 139343025, 31.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6326/25

2-п/583/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. по справі № 583/6326/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовної провадження з повідомленням (викликом)сторін, для надання можливості відповідачу обґрунтувати свої заперечення проти безпідставних та необґрунтованих вимог позивача. Заяву мотивує тим, що відповідно до Військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 31.08.2022 року на підставі Указу Президента України№69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації. Станом на сьогоднішній день він є діючим військовослужбовцем, який перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується Довідкою форми 5 №3090 від 03.08.2026 року та Посвідченням НОМЕР_3 . Під час розгляду справи ОСОБА_1 перебував на службі через що він не мав можливості отримувати кореспонденцію та не зміг скористатись своїми процесуальними правами під час розгляду справи. Також зазначає, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року, на підставі якого останні набули права вимоги за кредитним договором № 0704-8598 від 21.05.2021 року. В позовній заяві ТОВ «Новий Колектор» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 000 грн., яка складається з: Заборгованість за тілом кредиту: 10 000 грн.; Заборгованість за відсотками: 20 000 грн. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданих відповідачеві кредиту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованої суми боргу, процентів не є можливим. У зв`язку із цим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідач вважає, що нарахована позивачем сума по відсоткам за кредитним договором в загальному розмірі 20 000 грн. не відповідає нормам Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи те, що загальна сума по кредиту в розмірі 30 000 грн., не є співрозмірною сумі кредиту у 10 000 грн., суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, просить суд прийти до висновку про необхідність зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру половини отриманих відповідачем кредитних коштів. Тобто не більше ніж 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить в разі неявки заявника або його представника в судове засідання, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 601 м. Київ, код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0704-8598 від 21.05.2021 р. в розмірі 30000,00 грн. та 2422,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 32422,40 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , так як встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин, і докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. по справі № 583/6326/25.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 р. по справі № 583/6326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 29.09.2026 року на 08.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова