Ухвала суду № 139342992, 28.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4324/26

2/583/2165/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

28 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ 3» до Приватного підприємства «СЛОБОДКА», про стягнення заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ 3» через свого представника - голову правління Рудь Л.І. звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «СЛОБОДКА», згідно з яким просить стягнути з Приватного підприємства «СЛОБОДКА» (код ЄДРПОУ 43093486) на користь ОСББ «ЕЛІТНИЙ 3» (код ЄДРПОУ 40685159) заборгованість за внесками на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.04.2023 по 31.07.2026 у розмірі 11938,00 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, предмет позову та суб`єктний склад сторін, суддя дійшов висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження в справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України,ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України,а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Звертаючись із даним позовом поданим в порядку цивільного судочинства, позивач просить стягнути стягнути з Приватного підприємства «СЛОБОДКА» (код ЄДРПОУ 43093486) на користь ОСББ «ЕЛІТНИЙ 3» (код ЄДРПОУ 40685159) заборгованість за внесками на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.04.2023 по 31.07.2026 у розмірі 11938,00 грн.

Аналіз змісту та підстав поданого позову, а також суб`єктний склад сторін свідчить про те, що спір між сторонами, які є юридичними особами, виник у зв`язку з невиконанням відповідачем Приватним підприємством «СЛОБОДКА», яке здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 своїх зобов`язань по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання, є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що вказаний спір належить до юрисдикції господарського суду відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 14.08.2026 на суму 3328,00 грн. У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 186, 260-261, 353, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ 3» до Приватного підприємства «СЛОБОДКА`про стягнення заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку - у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ 3» (код ЄДРПОУ: 40685159, адреса: Сумська область, м. Охтирка, площа Успенська, буд. 3) сплачений судовий збір у сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 14 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.І.Савєльєва