Ухвала суду № 139342888, 31.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 серпня 2026 р. № 520/643/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №520/643/26;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №520/643/26 у строк, визначений судом;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України у звіті про виконання рішення суду надати детальний помісячний розрахунок сум, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у справі №520/643/26, із зазначенням: посадового окладу; окладу за військовим званням; надбавки за вислугу років; надбавки за особливості проходження служби; премії; грошової допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; інших складових грошового забезпечення, врахованих при перерахунку; раніше виплачених сум; сум утримань; суми компенсації податку з доходів фізичних осіб.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до матеріалів поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів направлення заяви сторонам по справі, суд доходить висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по виконанню судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН