Ухвала суду № 139342822, 31.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.08.2026

Справа № 497/2020/26

Провадження № 2-во/497/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31.08.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від28.07.2026 року по справі №497/2020/26 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залізничне, Болградського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї другої (1/2) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви, тобто з 22.07.2026 року і до досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому з 03.08.2029 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ОСОБА_4 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі з 20.08.2031 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 332.80 гривень (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).

12.08.2026 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому наказі від 28.07.2026 по зазначеній справі, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, номер будинку, в якому вона фактично проживає вказано 34, втой час коли вірно номер будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 31.08.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 16:00 годину 31.08.2026 року. Сторони по справі не повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи №497/2020/26, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник вказала свою адресу фактичного проживання: АДРЕСА_5 , тоді як суд допустив описку в тексті судового наказу та вказав номер будинку 34.

Допущена описка в даному судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому враховуючи характер допущеної описки вона підлягає виправленню в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 28.07.2026 року по цивільній справі №497/2020/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: адресу фактичного проживання заявника (стягувача) ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева