Ухвала суду № 139342740, 31.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

31 серпня 2026 р. Справа № 520/26538/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування пунктів, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 від 16.07.2026 № 2516-АГ «Про результати службового розслідування» в частині притягнення підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді «сувора догана»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 від 16.07.2026 № 2516-АГ у частині притягнення підполковника ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності у розмірі 24 097,16 грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 8.1 наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_3 від 16.07.2026 № 2516-АГ у частині організації утримання з грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 суми матеріальної відповідальності, визначеної пунктом 5 цього наказу;

- зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України військову частину НОМЕР_3 скасувати наслідки застосування до підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «сувора догана» та виключити відповідні відомості з обліку дисциплінарних стягнень;

- зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України військову частину НОМЕР_3 здійснити відповідний перерахунок грошового забезпечення Позивача та виплатити йому фактично утримані кошти.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування матеріалів службового розслідування.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для притягнення позивача до відповідальності стала неявка підпорядкованого йому військовослужбовця після відпустки для лікування у визначене місце розташування. Натомість з пояснень позивача вбачається, що вказаний військовослужбовець у його прямому підпорядкуванні особисто не перебував, до підрозділу не прибував.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності з утриманням з позивача сум грошового забезпечення та докази підпорядкування солдата ОСОБА_2 позивачу.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування пунктів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності з утриманням з позивача сум грошового забезпечення, а також докази підпорядкування солдата ОСОБА_2 позивачу.

Зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) подати до суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти календарних днів із дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН