Рішення № 139342540, 31.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1489/26

Провадження № 2-о/493/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Чабанюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області. З 19 вересня 1983 року по 22 лютого 1984 року він навчався в Котовській технічній школі (ДТСААФ). В період з 15.10.1984 року по 02.12.1986 року він проходив військову службу. 3 01 квітня 1987 року він був прийнятий на роботу слюсарем II розряду по ремонту автомобілів до Піщанського ремонтного підприємства Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт», де він пропрацював по 16.05.1994 року. Однак в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на його ім`я Піщанським ремонтним підприємством Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт» було допущено описку в даті прийняття його на роботу «01.04.1986 року» замість «01.04.1987 року» та в даті видачі трудової книжки «02.04.1986 року» замість «02 квітня 1987 року», оскільки в 1986 році він ще проходив військову службу. З травня 1994 року по грудень 1999 року він працював в КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області, про що є відповідні записи в його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , виданій 20 березня 1996 року Сільгосппідприємством «Піщана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на його ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 ». Однак в даній трудовій книжці було допущено виправлення в місяці дати його народження рік 1966, число 19, місяць VI. В його паспорті громадянина України записані його дані « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані трудові книжки необхідні йому для подання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення йому пенсії за віком, однак в даних трудових книжках допущено описку в даті прийняття його на роботу та в даті видачі трудової книжки, а також допущено виправлення в даті його народження, а виправити ці неточності він не має можливості, так як Піщанського ремонтного підприємства Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт» та КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області та Сільгосппідприємства «Піщана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області вже не існує.

Ухвалою судді від 16.07.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, надані заявником, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.1966 року та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 03.10.2024 року органом 5136.

З 19 вересня 1983 року по 22 лютого 1984 року заявник навчався в Котовській технічній школі (ДТСААФ), що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 22.02.1984 року та довідкою Котовської технічної школи ТСОУ № 62 від 13.07.2026 року.

В період з 15.10.1984 року по 02.12.1986 року ОСОБА_1 проходив військову службу, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1245 від 26.05.2026 року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що з 01 квітня 1986 року заявник був прийнятий на роботу слюсарем II розряду по ремонту автомобілів до Піщанського ремонтного підприємства Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт», де він пропрацював по 16.05.1994 року, та в якій Піщанським ремонтним підприємством Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт» вказана дата прийняття заявника на роботу «01.04.1986 року» та вказана дата видачі трудової книжки «02.04.1986 року».

Відповідно до листа Комунального підприємства «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, від 06.07.2026 №П-1168.1/01-20, до КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області документи Піщанського ремонтного підприємства на зберігання не надходили.

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданій 20 березня 1996 року Сільгосппідприємством «Піщана» Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 » вбачається, що з 1994 року по 1999 рік ОСОБА_1 працював в КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області, про що є відповідні записи в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 . Однак в даній трудовій книжці було допущено виправлення в місяці дати його народження рік 1966, число 19, місяць «VI».

Згідно копії архівної довідки про стаж від 15.06.2026 року №П-989/01-20, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в книгах обліку оплати трудового стажу і заробітної плати, КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (інші працівники з зазначеним ПІБ не знайдені) і його фактично відпрацьовані людино-дні склали: 100 днів у 1983 році, 189 днів у 1994 році, 302 дні у 1995 році, 294 дні у 1996 році, 266 днів у 1997 році, 361 дні у 1998 році, 259 днів у 1999 році.

Згідно копії архівної довідки про стаж від 15.06.2026 року №П-990/01-20, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в книгах обліку оплати трудового стажу і заробітної плати СВК «Піщана» с.Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 » (інші працівники з зазначеним ПІБ не знайдені) і його фактично відпрацьовані людино-дні склали: 199 днів у 2000 році, 97 днів у 2001 році, 24 дні у 2002 році.

Згідно копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.06.2026 року №П-991, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі колгоспу КСП «Піщана» с.Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (інші працівники з зазначеним ПІБ не знайдені) і відображено його суми нарахованої заробітної плати з травня 1994 року по грудень 1999 року.

Згідно копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.06.2026 року №П-992, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі колгоспу СВК «Піщана» с.Піщана Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 » (інші працівники з зазначеним ПІБ не знайдені) і відображено його суми нарахованої заробітної плати з січня по червень 2000 року.

Відповідно до копії історичної довідки на фонд: Колективне сільськогосподарське підприємство «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області №П-993 від 15.06.2026 року вбачається, що в лютому 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Піщана» згідно Указу Президента реорганізоване в сільськогосподарський виробничий кооператив «Піщана». В зв`язку з тим, що колективне сільськогосподарське підприємство «Піщана» припинило свою діяльність документи з особового складу - особові рахунки працівників починаючи з березня 1944 року по 2000 рік підготовлені для передачі на державне зберігання до архівного відділу Балтської районної державної адміністрації.

Таким чином, судом встановлено, що Піщанського ремонтного підприємства Одеського обласного ВО «Одесаспецсільгоспремонт» та колективного сільськогосподарського підприємства «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області на даний час вже не існує.

З Рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.06.2026 №155550006976 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 33 роки, а саме йому не зараховано:

- період роботи з 01.04.1986 по 16.05.1994 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_6 від 02.04.1986, оскільки період перетинається з періодом проходження військової служби. Період потребує уточнення довідкою;

- періоди роботи згідно записів трудової книжки № 53 від 20.03.1996, оскільки на першій (титульній) сторінці наявне виправлення дати народження заявника, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок (стаж зараховано згідно уточнюючих довідок та індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ок-5)).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки Піщанського ремонтного підприємства та КСП «Піщана» с.Піщана Балтського району Одеської області, в яких працював ОСОБА_1 , ліквідовано (реорганізовано), вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, а саме до трудових книжок.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, із наявних в матеріалах справи документів, які досліджені судом, вбачається, що правильною датою прийняття на роботу ОСОБА_1 є 01 квітня 1987 року та правильною датою видачі трудової книжки є 02 квітня 1987 року, а також належність саме ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої 20 березня 1996 року Сільгосппідприємством «Піщана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання про призначення йому пенсії по віку.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 Піщанським ремонтним підприємством Одеського обласного BO «Одесаспецсільгоспремонт» правильною датою прийняття на роботу є 01 квітня 1987 року та правильною датою видачі трудової книжки є 02 квітня 1987 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документа: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої 20 березня 1996 року Сільгосппідприємством «Піщана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 31 серпня 2026 року.

СУДДЯ