Ухвала суду № 139342539, 31.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Справа № 480/6276/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 28.04.2026 за № 9152/42907874/2 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" № 1 від 12.12.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" від 12.12.2025 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до реєстрації.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення. Вказаною ухвалою позивачу поновлено строк звернення до суду.

28.08.2026 представником Головного управління ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано клопотання про виключення Головного управління ДПС у Сумській області як неналежного відповідача. Заяву мотивує тим, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 по справі № 480/6276/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШОСТСТРОЙРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН від 28.04.2026: № 9152/42907874/2 на податкову накладну № 1 від 12.12.2025 та зобов`язати ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем її подачі. Разом з тим, предметом оскарження є рішення яке приймалось комісією Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за результатами розгляду скарг позивача на рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, які не є предметом оскарження по даній справі

Учасники справи визначені у параграфі 1 глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зі змісту положень наведеного розділу, судом встановлено, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості вирішення адміністративними судами питань щодо виключення учасника справи як неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виключення судом учасника справи (в даному випадку - Головного управління ДПС у Сумській області) як неналежного відповідача у справі, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал