Ухвала суду № 139341889, 31.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3850/14-ц

Провадження №2-во/944/66/26

УХВАЛА

31.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Жукевич Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові заяву про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2025року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката Лосина О.Б. про виправлення описки в судовому рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2025року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування заяви представник відповідачки покликається на те, що 07 травня 2025 Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, було ухвалено рішення, однак, під час виготовлення, такого, в тексті рішення була допущена описка, а саме, по батькові відповідачів було зазначено, як «ОСОБА_1 », замість вірного «ОСОБА_1 », та «ОСОБА_2 » та в прізвищі та по батькові відповідача замість вірного« ОСОБА_2 » . Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Описка це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено що 07.05.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було ухвалено рішення, на підставі якого позовні вимоги залишено без задоволення.

Однак, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, а саме, зазначено по батькові відповідачів як «ОСОБА_1 », замість вірного «ОСОБА_1 », та «ОСОБА_2 » замість вірного« ОСОБА_2 » .

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З метою усунення протирічь, заяву представника відповідачки слід задовольнити, внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025року в цивільній справі №460/3850/26 (провадження №2-/944/20/25) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши вірно по батькові відповідачів «ОСОБА_1 » та «ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

заяву-задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2026 року в цивільній справі №460/3850/26 (провадження №2-/944/20/25) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши вірно по батькові відповідачів «ОСОБА_1 » та «ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.