Ухвала суду № 139341756, 25.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2376/25

Провадження № 1-кп/455/12/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення у зв`язку з неявкою її в судове засідання у кримінальному провадженні №12025140000000677 від 03.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Спас, Старосамбірський район, Львівська область, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 149, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28 та частиною 4 статті 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ УХВАЛОЮ

У Старосамбірському районному суді Львівської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 149, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28 та частиною 4 статті 409 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.07.2026, 10.08.2026 та 25.08.2026 - Обвинувачена не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про накладення на Обвинувачену грошового стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 25.08.2026 не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 318 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (частини 1 та 5 статті 28 КПК України)

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (пункт 1 частини 7 статті 42 КПК України).

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду визначений у частині 1 статті 138 КПК України, це зокрема: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 323 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (частина 3 статті 146 КПК України).

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 1 статті 139 КПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено на рівні 3328,00 гривень.

За рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (абзац 3 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З правового аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що явка обвинуваченого за викликом до суду, при дотриманні належної процедури такого виклику, є обов`язковою, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк з поважних причин - обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомити про це суд.

При цьому, поважні обставини неявки в судове засідання мають бути належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, оскільки змагальність сторін як одна із загальних засад кримінального провадження - передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, що у тому числі стосується і підтвердження поважності неявки в судове засідання.

У разі ж коли обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, або заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки, до обвинуваченого застосовуються заходи процесуального примусу - накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб як захід забезпечення кримінального провадження та/або примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

У поточному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 (далі за текстом - Обвинувачена) в судові засідання, призначені на 28.07.2026, 10.08.2026 та 25.08.2026 не прибула, про такі судові засідання повідомлялась завчасно та у спосіб, визначений КПК України, що підтверджується її підписами у судових повістках про виклик (т.1 а.с. 224, т.1 а.с. 242, т.2 а.с.1), причин своєї неявки суду не повідомила, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання - суду не представила.

Суд з розумінням та повагою ставиться до сторін кримінального провадження та їхнього часу, а тому дати та час судових засідань узгоджуються судом з учасниками провадження заздалегідь та з врахуванням їх думки.

Всі вищезгадані дати судових засідань - 28.07.2026, 10.08.2026 та 25.08.2026 узгоджувались з учасниками провадження заздалегідь в судовому засіданні 18.06.2026.

З метою забезпечення судового розгляду в розумні строки та для досягнення дієвості кримінального провадження - суд дійшов висновку про застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно Обвинуваченої у виді накладення грошового стягнення на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328,00 грн, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 139, 144, 372, 376 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення задовольнити частково.

2. Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

3. Ця ухвала є виконавчим документом відповідно до положень статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», за цією ухвалою:

боржник - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

стягувач - Державна судова адміністрація України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Додаткова інформація

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати до Старосамбірського районного суду Львівської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Дата та час проголошення повної ухвали

16:00 година 31.08.2026.

Суддя ОСОБА_1