Рішення № 139341376, 31.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1297/25

Провадження № 2/439/46/26

31 серпня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

секретаря судового засідання Бойко О.І.

у засіданні приймали участь:

представник позивачки адвокат Гнідець О.М.

представник відповідача адвокат Михайлюк Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Броди у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Суть спору.

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з позовом у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:

звільнити її від обов`язку сплачувати аліменти на користь відповідача на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.11.2023 року;

звільнити її від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_3 , що сформувалася після 20.11.2023 р.,

звільнити її відзаборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_4 , що сформувалася після 01.09.2024 р. у розмірі 14382,00 грн.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття,

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.09.2024 по 26.05.2025 р.

Стислий виклад позицій сторін.

1)Позиція позивачки.

Позивачка покликаючись на норми Сімейного кодексу України, свою позицію обґрунтовує так. 17.10.2002 між сторонами був зареєстрований шлюб, у якому народилося п`ятеро дітей, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .26.03.2019 шлюб між сторонами розірвано.

30.08.2018 Бродівський районний суд Львівської області на підставі заяви позивачки видав судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання п`ятьох дітей. Після винесення судового наказу про стягнення аліментів діти постійно змінювали місце проживання, проживали трохи з позивачкою, трохи з відповідачем.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.09.2019 визначено проживання трьох малолітніх дітей з позивачкою, у позові відповідача про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів з позивачки відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 03.03.2020 частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, позов відповідача задоволено частково, звільнено його від сплати аліментів на дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заборгованості з цих платежів. Фактично діти продовжували проживати почергово у позивача і відповідача.

Під час проживання дітей з відповідачем, він звернувся до Бродівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до судового наказу від 15.03.2021, стягнуто аліменти з позивачки на користь відповідача на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Також, відповідно до судового наказу Бродівського районного суду від 17.10.2022 стягнуто аліменти з позивачки на користь відповідача на доньку ОСОБА_4 .

Донька ОСОБА_3 повернулася проживати до позивачки 20.11.2023, і з того часу постійно проживає з нею. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 64961049 за період з грудня 2023 по травень 2025 року на утримання ОСОБА_3 було нараховано 28 582,50 грн. Позивачка зазначає, що неодноразово просила відповідача з відмовитися від безпідставно стягуваних аліментів на дочку ОСОБА_5 , яка проживає з позивачкою, але відповідач відмовляється.

Дочка ОСОБА_4 з 01.09.2024 повернулася проживати до позивачки та з того часу постійно проживає з нею. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 70210024, заборгованість по аліментах за період з 01.09.2024 по 13.05.2025 на утримання дочки ОСОБА_4 становить 14382,00 грн. Позивачка вказує, що просила відповідача відмовитися від стягуваних аліментів на дочку ОСОБА_6 оскільки яка проживає позивачкою, але відповідач відмовляється.

Позивачка вважає, що були безпідставно нараховані аліменти за відсутності обов`язку їх сплачувати, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Оскільки дочка ОСОБА_5 з 20.11.2023 та дочка ОСОБА_6 з 01.09.2024 проживають з позивачкою, у відповідача виник обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей.

2)Позиція відповідача.

Відповідач відзив не подав.

Заяви (клопотання) сторін.

Представник відповідача просив викликати та допитати в якості свідка повнолітню дочку сторін ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_3 .

14.10.2025 представник позивачки подав до суду заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

20.10.2026 представник позивачки подала до суду клопотання про допит свідків.

У судовому засіданні представник позивачки заявила про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та, що докази понесених витрати будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 23.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначене підготовче засідання.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків. Цією ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області .Для допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , залучено Службу у справах дітей Бродівської міської ради. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відмовлено представнику позивачки у виклику свідків.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимогі підтримали з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів з матері на утримання дитини та недоцільність стягувати аліменти з батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 27.08.2026. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у даній справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, дата та час проголошення рішення призначена на 31.08.2026 на 16:45 год.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Суд визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

З досліджених безпосередньо в судовому засіданні письмових доказів суд встановив такі обставини справи.

У сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.14).

Також, у сторін є повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.15).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.09.2019 у справі №439/104/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості з них, стягнення аліментів з матері на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, з урахуванням Постанови Львівського апеляційного суду від 03.03.2020, визначено місце проживання дітей з матір`ю, звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 та заборгованості з цих платежів (а.с. 36-45).

Відповідно до Судового наказу Бродівського районного суду від 15.03.2021 у справі № 439/273/21, з ОСОБА_9 накористь ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття(а.с.20).

Для примусового виконання судового наказу від 15.03.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 64961048 (а.с.21-23).

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП№ 64961048 з примусового виконання судового наказу від 15.03.2021 у справі № 439/273/21, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на травень 2025 року становить 78 047,51 грн (а.с.27).

17.10.2022 Бродівським районним судом Львівської області у справі № 439/1288/22 видано судовий наказ, відповідно до якого із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, стягнення починати з 23.09.2022 (а.с. 24).

Державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження № 70210024 з примусового виконання судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 17.10.2022, що вбачається з копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2022 (а.с.25-26).

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП№70210024 з примусового виконання судового наказу від 02.11.2022 у справі № 439/1288/22, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на травень 2025 року становить 46259,34 грн (а.с.28).

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.07.2025, за АДРЕСА_1 , зарестровані: власник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 20.03.2024, вбачається, що у будинку фактично проживає 5 осіб: ОСОБА_1 мати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 син ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 (перебуває у Республіці Польща), ОСОБА_3 дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зі слів матері з нею з 20.11.2023 проживає одна неповнолітня дочка ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 08.11.2024, вбачається, комісією проведено обстеження. за адресою АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що у будинку фактично проживає 6 осіб: ОСОБА_1 мати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 син ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 син ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зі слів матері з 01 вересня 2024 року з нею проживаєдочка ОСОБА_6 , яка раніше проживала з батьком. Яка на даний час є студенткою 1 курсу Галицького фахового коледжу ім. В. Чорновола у м. Тернопіль, платної форми навчання. Молодша дочка ОСОБА_5 навчається у 5 класі Лешнівської ЗССО І-ІІІ ступенів (а.с.18).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 02.06.2025, вбачається, комісією у складі начальника служби у справах дітей Бедрій Н., головних спеціалістів служби у справах дітей Надорожняк О., ОСОБА_15 проведено обстеження та встановлено, що у будинку фактично проживає 6 осіб: ОСОБА_1 мати ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 син ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 (перебуває у Республіці Польща), ОСОБА_4 дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зі слів матері з нею проживає одна неповнолітня дочка ОСОБА_5 , яка є ученицею6 класу Лешнівської ЗССО І-ІІІ ступенів та проживає спільно з матір`ю з 20.11.2023 року. З 01 вересня 2024 року з матір`ю проживає дочка ОСОБА_6 , яка раніше проживала з батьком. Вона є студенткою 1 курсу Галицького фахового коледжу ім. В. Чорновола у м. Тернопіль, платної форми навчання (а.с.16).

У судовому засіданні 04.02.2026 допитано малолітнього свідка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 повідомила суду, що вона проживає з мамою, ОСОБА_1 з 20.11.2023, а до того часу проживала з татом ОСОБА_2 . На даний час вона постійно проживає з мамою, яка купує їй все необхідне та забезпечує її.

У судовому засіданні 31.03.2026 допитано свідка ОСОБА_4 . ОСОБА_4 повідомила суду, що вона з 2024 року проживає у Тернополі, оскільки там навчається. Свідок вказала, що вона з 13 років почала проживати з татом ОСОБА_2 , з 14 років зареєстрована в тата. З 2020 року проживала з татом постійно, були моменти коли була в мами. Після закінчення школи з мамою їздила до м. Тернопіль до навчального закладу.

Суд встановив, що між сторонами склалися спірні правовідносини, пов`язані з виконанням батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а також у зв`язку з наявністю та розміром заборгованості зі сплати аліментів, що є предметом судового розгляду у цій справі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Похідний характер означає відсутність пріоритету інтересів батьків над інтересами дитини та переважність права захисту прав дитини, а тому у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин кожної конкретної справи, а вже тільки потім - права батьків.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, з ким проживає дитина і який бере активну участь у її вихованні. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц, від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц, від 14 серпня 2024 року у справі № 760/4661/20).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Верховним Судом в постановах від 22 березня 2021 року в справі № 463/2490/17 (провадження 61-18947св19), від 18 травня 2020 року в справі № 215/5867/17 (провадження 61-16955св19), від 09 квітня 2020 року в справі № 199/3429/18 (провадження 61-95св19), від 29 січня 2020 року в справі № 756/14483/18 (провадження 61-14531св19), від 19 грудня 2019 року в справі № 635/6268/18 (провадження 61-11807св19) сформовано правовий висновок, згідно з якого аналіз змісту наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести, що вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вимогами ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Щодо звільнення від обов`язку сплачувати аліменти та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 .

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків або інших законних представників дитини є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти (постанова Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі № 188/1029/19).

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Судом встановлено, що з 20.11.2023 малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Ця обставина підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також узгоджується з показаннями свідка.

Враховуючи, що місце проживання малолітньої ОСОБА_3 змінено і вона проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивачки на користь відповідача.

Стягнення аліментів на підставі судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 продовжувалося після 20.11.2023, що призвело до формального нарахування заборгованості позивачці після зміни фактичних обставин проживання доньки ОСОБА_16 разом із матір`ю (позивачкою).

Оцінюючи вимогу про звільнення від обов`язку сплачувати аліменти та звільнення від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_3 після 20.11.2023, суд виходить із принципів справедливості, розумності та добросовісності, закріплених у цивільному законодавстві, а також із пріоритету найкращих інтересів дитини. Нарахування аліментів на дитину, яка фактично проживає з платником аліментів і перебуває на його утриманні, не відповідає змісту та меті аліментного обов`язку.

З огляду на це, а також беручи до уваги необхідність забезпечення балансу прав та обов`язків обох батьків, суд вважає за можливе припинити примусове стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 та звільнити позивачку від сплати заборгованості по аліментах, що утворилася після 20.11.2023 на підставі примусового виконання судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 15.03.2021.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого, за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Донька сторін ОСОБА_17 з 20.11.2023 проживає разом з позивачкою. 14.07.2025 позивачка звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів у тому числі і за минулий період, а саме з 01.12.2023.

Сам по собі факт проживання доньки ОСОБА_3 разом із матір`ю та її перебування на утриманні матері не є безумовною підставою для стягнення аліментів за минулий час. Законодавець пов`язує таку можливість саме з активною поведінкою позивачки щодо отримання коштів та наявністю умисного ухилення іншого з батьків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої в постанові від 18.05.2020 по справі № 215/5867/17, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

До 14.07.2025 позивачка не зверталася до суду із самостійною вимогою про стягнення аліментів на свою користь, не надала належних і допустимих доказів систематичних письмових вимог чи інших юридично значущих дій, спрямованих на отримання аліментів з відповідача у період з 20.11.2023 по 14.07.2025.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів того, що відповідач умисно ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання дитини, об`єктивних доказів відмови від сплати аліментів на вимогу позивачки не подано.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на ОСОБА_3 мають бути присуджені від дня пред`явлення позову, а саме з 14.07.2025.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині звільнити її від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_4 , що сформувалася після 01.09.2024 р. у розмірі 14382,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.09.2024 по 26.05.2025 р.

Так, судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.09.2024 проживає в м. Тернопіль у зв`язку з навчанням. До повноліття вона проживала з батьком ОСОБА_2 .

Отже, суду не надано доказів постійного проживання ОСОБА_4 з 01.09.2024 з позивачкою.

Суд критично оцінює наданий позивачкою Акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 08.11.2024 та від 02.06.2025, оскільки наведені у ньому дані щодо проживання ОСОБА_4 з 01.09.2024 з позивачкою вказані тільки зі слів позивачки та не узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_4 .

Позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження зміни місця проживання ОСОБА_4 та зміни обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

А саме позовні вимоги: звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на користь відповідача на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.11.2023 року; звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_3 , що сформувалася після 20.11.2023 року необхідно задовольнити.

Позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_4 , що сформувалася після 01.09.2024 у розмірі 14 382,00 грн та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.09.2024 по 26.05.2025 - відмовити.

На підставі ст. 191, 194 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.11.2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сформувалася після 20.11.2023 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з починаючи з 14.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від заборгованості по аліментах на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сформувалася після 01.09.2024 р. у розмірі 14382,00 грн відмовити.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 01.09.2024 по 26.05.2025 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк