Ухвала суду № 139341081, 31.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4265/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнати протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Полтавській області від 21.01.2026 №00006910701, №00006920701. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 33280 грн.

31.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В обгрунтування заяви зазначено, що при ухвалені рішення у справі № 440/4265/26 Полтавський окружний адміністративний суд помилково не вирішив питання про розподіл судових витрат/

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИКА УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя С.О. Удовіченко