YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 139340178, 27.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

27.08.2026

Номер справи

308/12321/26

Номер документу

139340178

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/12321/26

1-кс/308/5277/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.08.2025 року внесені до ЄРДР за №22025070000000127, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сергіїв Посад, Московської обл., РРФСР, адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , командира 30 дивізії надводних кораблів Чорноморського флоту Військово-морського флоту Збройних сил РФ, контр-адмірала, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором та доданих до нього матеріалів слідує, що до широкомасштабного збройного вторгнення на територію України, в умовах міжнародного збройного конфлікту, в рамкам так званої спеціальної військової операції, діючи в межах замислу стратегічної операції з ураження цивільних об`єктів на території України, причетне військове керівництво РФ та командування Чорноморського флоту Військово-морського флоту ЗС РФ (далі - ЧФ ВМФ ЗС РФ), на яке, згідно наперед розробленого плану, покладалося здійснення збройного вторгнення у вигляді проведення ракетних обстрілів цивільних об`єктів з кораблів флоту, які знаходяться в акваторії Чорного моря.

Зокрема, до вищевказаних злочинних дій причетне командування ЧФ ВМФ ЗС РФ, в особі командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ адмірала ОСОБА_7 , та начальника штабу першого заступника командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ віце-адмірала ОСОБА_8 , які діючи за попередньою змовою між собою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2025, залучили командування з`єднання кораблів, зокрема 30 дивізії надводних кораблів (далі 30 днк) ЧФ ВМФ ЗС РФ, в особі командира 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ контр-адмірала ОСОБА_6 , та начальника штабу заступника командира 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ капітана 1 рангу ОСОБА_9 , які у свою чергу залучили командира фрегату пр. 11356 «Адмирал Макаров», бортовий № 499 (далі фрегат «Адмирал Макаров») 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ капітана 3 рангу ОСОБА_10 .

Встановлено, що з серпня 2022 року та щонайменше до 21.08.2025 (включно), більш точні дати на цей час досудовим слідством не встановлені, військовослужбовець ЧФ ВМФ ЗС РФ контр-адмірал ОСОБА_6 проходив військову службу на посаді командира 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ.

Очолювана ОСОБА_6 у вказаний період 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ є тактичним з`єднанням ЧФ, що об`єднує надводні бойові кораблі різних класів та призначені для виконання оперативних і бойових завдань у складі флоту, зокрема забезпечення військово-морської присутності, охорони морських комунікацій, участі в морських операціях, завдання ракетно-артилерійських ударів по морських і наземних цілях, а також залучення до бойових дій у межах збройної агресії РФ проти України.

Так, для реалізації злочинного умислу, направленого на тероризування цивільного населення України, шляхом нанесення ракетних ударів ЗС РФ, у тому числі силами ЧФ ВМФ ЗС РФ, з метою залякування цивільного населення України, припинення роботи промислових підприємств, створення умов для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету примусити керівництво України піти на вигідні для РФ територіальні та політичні поступки, вище військове командування РФ, у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, залучили сили та засоби ЧФ ВМФ ЗС РФ, зокрема командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ ОСОБА_7 , начальника штабу першого заступника командувача ЧФ ВМФ ЗС РФ ОСОБА_8 , командира 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ ОСОБА_6 , начальника штабу заступника командира 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ ОСОБА_9 , командира фрегату «Адмирал Макаров» ОСОБА_10 та інших невстановлених у ході досудового слідства осіб.

При цьому, політичне і військове керівництво РФ разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 знали та розуміли, що цивільні об`єкти у населених пунктах на всій території України перебувають під охороною норм міжнародного гуманітарного права, які забороняють піддавати їх нападам і знищенню. Указані цивільні об`єкти за своїм призначенням не відносяться до об`єктів військового характеру, не надають воєнної переваги, не використовуються у військових цілях та не вносять ефективний вклад у воєнні дії.

У подальшому, не пізніше 21.08.2025, більш точні дати на цей час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановлених досудовим слідством місцях, виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з військовим командуванням РФ, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді поранення значної кількості цивільних осіб та пошкодження цивільного об`єкту, бажаючи настання таких наслідків, в порушення ст. 48, п. 1 ст. 51, п. 2 ст. 51, п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 52, п. 1 ст. 57 та п. 2 ст. 57 Додаткового протоколу I, п. g ст. 23 та ст. 25 Гаазької Конвенції, ст. 8(2)(b)(і) та ст. 8(2)(b)(іі) Римського статуту Міжнародного кримінального суду, забезпечили нанесення з фрегату «Адмирал Макаров», зі складу 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ, ударів двома крилатими ракетами морського базування 3М-14Т «Калібр» універсального корабельного стрільбового комплексу 3К-14 «Калібр-НК» по цивільному підприємству «Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод «Флекстронікс ТзОВ», ідентифікаційний код юридичної особи 32221224 (далі завод «Флекстронікс ТзОВ»), розташованого за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, буд. 4.

Для виконання відведеної ролі з реалізації вищевказаного спільного злочинного плану, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше серпня 2025 року, отримав бойовий наказ (розпорядження) від штабу ЧФ ВМФ ЗС РФ, в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередньо вказаний бойовий наказ (розпорядження) отримали від вищого політичного та військового керівництва РФ (головного штабу ВМФ ЗС РФ), щодо нанесення ракетного удару по цивільному об`єкту заводу «Флекстронікс ТзОВ».

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи замисел старшого командира щодо нанесення ракетних ударів по цивільному об`єкту на території України, оцінив обстановку, особисто прийняв рішення та віддав бойовий наказ (розпорядження) командиру фрегату «Адмирал Макаров» 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ ОСОБА_10 щодо нанесення з корабельного ракетного пускового комплексу ЗС14 «Калібр-НК» ударів двома керованими високоточними крилатими ракетами типу ЗМ-14 «Калібр», з визначеними координатами місця розташування цивільного об`єкту заводу «Флекстронікс ТзОВ».

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що завод «Флекстронікс ТзОВ», є цивільним об`єктом у розумінні п. 1 ст. 52 Додаткового протоколу I, який перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинен бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до пошкодження цивільного об`єкту та нанесення тілесних ушкоджень цивільним особам.

Після цього, ОСОБА_10 , перебуваючи на фрегаті «Адмирал Макаров» 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ, який знаходився на зовнішньому рейді порту Новоросійськ у Чорному морі на південь від мису Мисхако, 21.08.2025, шляхом віддання наказів і розпоряджень невстановленим на цей час досудовим слідством підпорядкованим йому військовослужбовцям, забезпечив нанесення ударів з корабельного ракетного пускового комплексу ЗС14 «Калібр-НК» двома керованими високоточними крилатими ракетами типу ЗМ-14 «Калібр» (приблизний час пуску ракет 02 год. 55 хв. - 03 год. 00 хв.) по території заводу «Флекстронікс ТзОВ» за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська-бічна, 4, з напрямку 70°, підхід ракет до об`єкту удару курсом ?250° (+10°).

Внаслідок вказаного умисного ракетного обстрілу об`єкта цивільної інфраструктури території заводу «Флекстронікс ТзОВ», який не був військовою ціллю та не використовувався для військових потреб, окрім майна заводу «Флекстронікс ТзОВ» пошкоджено також майно Дочірнього підприємства «Мессер Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 35253290 (далі ДП «Мессер Україна»), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К, яке знаходилось в оренді заводу «Флекстронікс ТзОВ» відповідно до умов Договору на оренду кріогенного обладнання № 2 від 01.01.2020.

Окрім того, внаслідок вказаного умисного ракетного обстрілу цивільного об`єкту заводу «Флекстронікс ТзОВ», заподіяно травмування цивільного населення у кількості 25 цивільних осіб, які звернулися за медичною допомогою та, відповідно до висновків судово-медичних експертиз, 18 із зазначених потерпілих отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Зважаючи на викладене, командир 30 днк ЧФ ВМФ ЗС РФ контр-адмірал ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи завідомо незаконні, злочинні бойові накази та розпорядження вищого політичного та військового керівництва РФ, за попередньою змовою групою осіб з числа військового командування ЧФ ВМФ ЗС РФ, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, умисно спрямував напад на цивільний об`єкт, тобто об`єкт, що не є військовою ціллю та на цивільне населення як таке.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2025; протоколом огляду місця події від 25.08.2025; висновками експертів, за результатами проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, експертизи матеріалів, речовим і виробів та комп`ютерно-технічної експертизи; довідкою за результатами аналізу доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000127 від 21.08.2025 військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи від 25.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової військової експертизи від 02.06.2026; повідомленнями, відповідями на доручення та запити органу досудового розслідування, зокрема з: оперативних підрозділів Управління СБ України в Закарпатській області, ГУР МО України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення (злочину), тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 19.06.2026, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Зокрема, у зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території РФ, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 14 год. 25.06.2026, 14 год. 26.06.2026 та 14 год. 29.06.2026 до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Жодного разу у призначений час на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_6 у призначене місце не прибув, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), в якому він підозрюється. Санкція ч. 1 ст. 438 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчать про порушення ОСОБА_6 законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

- переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування на території РФ, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, про що свідчить неприбуття на виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області три рази та не повідомлення слідчому, прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук;

- спосіб вчинення кримінального правопорушення (здійснює злочинну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_6 будь-яку із речей чи документів (уставні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки, письмові вказівки, записи), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також свідчать вище перелічені обставини.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 30.06.2026, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території РФ, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладеними в такому мотивами та просила таке задоволити. Зазначила, що підозра обґрунтована та наявні ризики, перераховані в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 22025070000000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 року, за підозрою громадянина рф ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, а саме порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.438 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2025; протоколом огляду місця події від 25.08.2025; висновками експертів, за результатами проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, експертизи матеріалів, речовим і виробів та комп`ютерно-технічної експертизи; довідкою за результатами аналізу доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 22025070000000127 від 21.08.2025 військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи від 25.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової військової експертизи від 02.06.2026; повідомленнями, відповідями на доручення та запити органу досудового розслідування, зокрема з: оперативних підрозділів Управління СБ України в Закарпатській області, ГУР МО України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення (злочину), тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території РФ, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 14 год. 25.06.2026, 14 год. 26.06.2026 та 14 год. 29.06.2026 до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_6 у призначене місце не прибув, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку із переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування на території держави агресора, про що свідчить неприбуття на виклик до СВ УСБУ в Закарпатській області три рази, та не повідомлення слідчому, прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території рф, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

27.08.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області винесено ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025070000000127 від 21.08.2025 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 України.

Доцільність обрання відносно підозрюваному ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, оскільки санкцією ч.1 ст.438 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.