Ухвала суду № 139340090, 31.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3044/26

Провадження № 2/307/1434/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» :

-електронного оригіналу договору № 1639-6972 від 22 грудня 2025 року, паспорту споживчого кредиту та документів, які становили оферту, у тому форматі й змісті, у якому вони були надані відповідачу для акцепту;

- первинних технічних журналів щодо одноразових ідентифікаторів, якими позивач обґрунтовує підписання паспорта та договору: час генерації, направлення, доставки й введення, канал/номер доставки, ідентифікатор сесії, IP/інший технічний ідентифікатор, хеш/ідентифікатор конкретного файла та доказ неможливості зміни файла після акцепту;

- первинних технічних даних конкретної BankID-сесії, якою позивач обґрунтовує ідентифікацію відповідача: дату і час запиту/відповіді, ідентифікатор сесії, банк-ідентифікатор, результат технічної перевірки відповіді та прив`язку цієї сесії до особистого кабінету і договору № 1639-6972;

- первинної платіжної інструкції/електронний оригінал платіжного документа про переказ 5 000 грн. 22.12.2025 із повними реквізитами платника, отримувача, призначенням платежу та підтвердженням виконання операції;

- деталізованого первинного розрахунку 16 350 грн. із формулою та правовою підставою 2 500,00 грн. за статтею 625 ЦК України, а також документів первинного обліку, які підтверджують відсутність платежів відповідача;

- належного доказу фактичного вручення ОСОБА_1 вимоги від 05.06.2026 про дострокове повернення кредиту: повідомлення про вручення, трекінг оператора із датою вручення, підпис/дані одержувача або інший первинний доказ одержання; доказ відправлення від 10.06.2026 не вважати тотожним доказу вручення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та витребувати докази про які просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»:

-електронний оригінал договору № 1639-6972 від 22 грудня 2025 року, паспорт споживчого кредиту та документи, які становили оферту, у тому форматі й змісті, у якому вони були надані відповідачу для акцепту;

- первинні технічні журнали щодо одноразових ідентифікаторів, якими позивач обґрунтовує підписання паспорта та договору: час генерації, направлення, доставки й введення, канал/номер доставки, ідентифікатор сесії, IP/інший технічний ідентифікатор, хеш/ідентифікатор конкретного файла та доказ неможливості зміни файла після акцепту;

- первинні технічні дані конкретної BankID-сесії, якою позивач обґрунтовує ідентифікацію відповідача: дату і час запиту/відповіді, ідентифікатор сесії, банк-ідентифікатор, результат технічної перевірки відповіді та прив`язку цієї сесії до особистого кабінету і договору № 1639-6972;

- первинну платіжну інструкцію/електронний оригінал платіжного документа про переказ 5 000 грн. 22.12.2025 із повними реквізитами платника, отримувача, призначенням платежу та підтвердженням виконання операції;

- деталізований первинний розрахунок 16 350 грн. із формулою та правовою підставою 2 500,00 грн. за статтею 625 ЦК України, а також документи первинного обліку, які підтверджують відсутність платежів відповідача;

- належний доказ фактичного вручення ОСОБА_1 вимоги від 05.06.2026 про дострокове повернення кредиту: повідомлення про вручення, трекінг оператора із датою вручення, підпис/дані одержувача або інший первинний доказ одержання; доказ відправлення від 10.06.2026 не вважати тотожним доказу вручення.

Витребувану судом інформацію надати в строк до 09 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко