Ухвала суду № 139340012, 26.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/470/26 Провадження № 2/304/669/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 469,00 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

Разом з цим, після відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 18.10.2023-010000848, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн на строк, визначений умовами договору.

Зокрема, у позовній заяві зазначено, що дата надання кредиту 18 жовтня 2023 року, сума кредиту 4 500,00 грн, строк кредитування 42 дні з дати його надання, а дата повернення кредиту 31 жовтня 2023 року.

Водночас на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем долучено документи, зміст яких не відповідає обставинам, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, та які не дають можливості встановити їх належність саме до правовідносин між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 18.10.2023-010000848.

Зокрема, до позовної заяви долучено копії кредитних договорів та інших документів, які стосуються інших кредитних правовідносин та інших номерів договорів. При цьому з долучених документів неможливо встановити, що вони стосуються саме кредитного договору № 18.10.2023-010000848, укладеного 18 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 .

Крім того, серед доданих до позовної заяви документів міститься квитанція про видачу коштів від 23 серпня 2023 року за договором № 23.08.2023-100003494 на суму 5 000,00 грн.

Зазначена квитанція не відповідає відомостям, викладеним позивачем у позовній заяві, оскільки, за твердженням позивача, кредит за договором № 18.10.2023-010000848 був наданий відповідачу 18 жовтня 2023 року у розмірі 4 500,00 грн.

Таким чином, долучена квитанція не підтверджує факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 18.10.2023-010000848 та не може бути доказом на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Крім того, позовна заява містить суперечливі відомості щодо строку кредитування та дати повернення кредиту, оскільки одночасно зазначено, що строк кредитування становить 42 дні з дати його надання, а датою повернення кредиту є 31 жовтня 2023 року.

Отже, позовна заява не містить чіткого та узгодженого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а долучені до неї документи не узгоджуються з викладеними позивачем обставинами щодо укладення кредитного договору, дати та суми надання кредиту.

Відтак суд позбавлений можливості встановити, які саме документи є доказами виникнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 18.10.2023-010000848, а також перевірити відповідність розрахунку заборгованості умовам саме цього договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином оформлену копію кредитного договору № 18.10.2023-010000848 від 18 жовтня 2023 року, укладеного з ОСОБА_1 ; надати належний доказ фактичного надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 4 500,00 грн за вказаним кредитним договором; надати документи, що підтверджують виникнення та розмір заборгованості саме за кредитним договором № 18.10.2023-010000848; надати належні документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, або замінити долучені документи, які стосуються інших кредитних договорів та не підтверджують зазначених обставин; усунути суперечності щодо строку кредитування та дати повернення кредиту.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.